与同等级轿车相比,SUV虽然价格略贵,但庞大的体量感更为坦荡,良好的通过性也可以应用于国内各种复杂的道路,因此现在越来越多的消费者更喜欢SUV。(威廉莎士比亚,美国作家)。

老实说,我自己早就想换一辆SUV了,因为家里那台15款轩逸,不但动力跟不上,空间也比较局促,有了孩子后真就是一辆“紧凑型车”。经过长达三个月的选车环节,最终将目标车型放在了一汽-丰田RAV4荣放和一汽-大众探岳身上。#探岳三周年#

这两个车一个日系,一个德系,双方都是一线合资品牌,且各自有着各自的优点,RAV4在国内市场销售多年,市场保有量大,保值率高。而大众探岳虽然才上市3年,但凭借着德系工艺,以及较高的性价比也赢得了市场的认可。而在经过多次对比试驾后,我还是更倾向于大众探岳,并发现了丰田与大众差距的很明显。


首先,就外观造型来说,我不否认RAV4的外观很个性、很运动,但或许是早已过了那个年纪,相比之下我更喜欢大众探岳的设计,中网内部的环形镀铬装饰件看起来很精致,而贯通式的设计看起来也很大气。

而在侧面部分,大众探岳整个车身造型比较圆润,不像RAV4那样见棱见角。并且,大众探岳有个小细节我挺喜欢的,就是它在车窗上沿与车门下端用了镀铬饰条进行装点,既能显示出它中型SUV的体量感,又提升了档次感;尺寸方面,大众探岳的长宽高分别为4589/1860/1660毫米,轴距为2731毫米,对比RAV4它的“三围”确实不算突出,但好在轴距方面还是要更胜一筹。

车尾部分,大众探岳应该是大众SUV家族中比较有吸引力的一款车,整个尾部轮廓比较饱满,稍稍带点途锐的影子,不像朋友那辆途观L一样看起来很呆板。并且,大众探岳的尾灯点亮后视觉效果挺好,辨识度也很高,我比较喜欢。

内饰方面,相比RAV4的“电视机”,我还是更倾向于大众探岳的设计,尽管它的中控大多地方是硬质塑料,但表层用了严谨、细致的纹理修饰,看着很有质感。并且,大众探岳这套Active Info Display数字化组合仪表,不但能显示车辆信息,还能加载多媒体设计、导航投射、驾驶辅助设置等,科技氛围烘托得很好。

配置方面,大众探岳提供有带上下前后调节的真皮方向盘,无钥匙进入/启动、全景天窗、Alcantara与皮质混搭材质、电动感应/记忆后备箱、座椅加热、座椅电动等,整体配置水平比较丰富,这一点我感觉是要比RAV4好不少。

另外,大众的探岳的空间也是让我比较满意的一点,别看它车长还没有RAV4长,但实际乘坐空间却要比RAV4大不少。而这也是因为大众MQB平台的“黄金结构准则”,通过短悬长轴、后排座椅前后18cm可调等设计灵活分配后排和后备箱空间,让它有着十分宽敞的后排空间。

动力上,我试驾过的那台探岳是搭载了大众2.0T发动机(137kW/320N·m),匹配有一台7速湿式双离合变速箱,起步加速比较迅速,深踩油门踏板后,还有一个比较明显的推背感,这是我在RAV4身上未曾体验到的。至于油耗方面,据工信部公示数据显示,这台330TSI大众探岳的综合油耗为6.8L/100km,在我看来也很省油。

最后,大众探岳还有一点让我比较满意,那就是它的底盘调校,在路过一些坑洼路面时,底盘整体性很好并不松散,车身没有多余的振动,过滤性挺好。并且,探岳的转向很精准,基本是指哪打哪,转向力度也很合适,操控性也不赖。好了,以上就是试驾探岳得出的感受,我个人感觉探岳还不错,不知道大家又是怎么看的呢?

1.《【一汽大众丰田汽车】开完丰田荣放,换上一汽-大众探岳,发现丰田与大众的差距很明显》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《【一汽大众丰田汽车】开完丰田荣放,换上一汽-大众探岳,发现丰田与大众的差距很明显》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/auto/2848343.html