【田宫】模特游戏评价：国家模特和日本模特之间的差距有多远？全宫supra MENG Z4比较评价

文章集某某，集匠心。

事实上，对民用汽车型号进行比较评价是奢侈的。因为GTR除了经典的日系车外，很难出现多个型号企业一起出来，或者军事型号从35比到48比，从金属炮管到内口径的全方位内卷对比。(莎士比亚、视窗、军事模型、军事模型、军事模型、军事模型、军事模型、军事模型)

这次，我奢侈地比较了孟和天公的两辆车。他们有相同的底盘，相同的发动机，相同的发动机。也就是Supra A90和宝马Z4的双胞胎车型。从这两种型号来看，目前两种型号工厂的设计差异。全宫作为模型界的老大哥，我们国产模型到底有多大差异？或者，我们在某些方面是不是已经超越了。(莎士比亚)。

01

奉化说明书

先看烽火，都用手绘封面，Meng给烽火增加了背景，搭配了大海蓝天，全宫用黑色背景镜子底突出了主体。个人更喜欢强调前宫简洁、明确、车主体。

Meng继续使用彩色说明书，在明暗关系中很容易确定零部件和位置，全宫是我们熟悉的黑白说明书车型说明。

02

售价和配件

售价上有Meng Z4官方标价229，全宫Supra 205。

日本话

实际上，可以推测出释放气体，日本正在代购国内模型。很快就可以等了。(莎士比亚)(莎士比亚)(哈利波特(Harry Potters))。

附件上，Meng给了安全带蚀刻、金属水贴纸标志、贴纸、车窗罩。受到好评，基本上不需要购买额外的补充品。全宫除了安全带外，还配备了金属贴纸、中规中矩。

发现的第一个问题是：Z4轮胎前255后装备275 R19的轮胎，Meng给前后相同的255。上车后，尾巴会显得很薄。

width="640" height="331"/>

田宫则给了不同前后胎宽，同时255也比meng的宽上些许，轮胎质感上，田宫也胜出很多

Z4轮面上想模拟实车做轮胎字样，但是似乎文字方向反了，文字也过于靠边（有点吹毛求疵了）

03

底盘

白色meng 黑色田宫

在底盘细节上，meng无疑是优秀的，更多的细节，立体的铆钉，不亏是军模厂家。

04

板件细节

车门细节刻画上，也能看出，meng门把手棱角分明，周边按键刻线清晰，田宫则细节偏肉偏糊。

一个优点

这是我第一次在原厂板件上看到有厂家注意通风盘细节的设计，虽然遗憾卡钳没有单独分件。

中控饰板上，则是田宫更胜一筹，细节凹凸有致。

Z4饰板用了银色格纹的设计，模型上可能因为太细没有表现。

meng和田宫都没有给出B58发动机模型，meng多给了个变速箱，但是聊胜于无，基本看不见。

田宫模型日系车的传统，给左右舵

meng在细节上有些人性化设计

05

座椅

座椅实车的设计有很大不同，所以不好直接对比，田宫使用了4个分件，很好的做出层次感，后期分色也很方便。meng z4则是注重在刻线表现，同时座椅两侧的电动调节按钮也全部开出。

一个缺点，都2202年了，田宫的座椅后侧依旧没给盖板，虽然看不见，但是很有必要。

06

车壳

这是我第一次看见无A柱的车体开模，见识短浅了，肉眼可见的 方便了分色。

两款车做了握把的分件 ，田宫车体更加光滑，模具做了镜面抛光，meng则是哑光塑料色，刻线上meng进步了，比GT40 要好上太多，最起码没有糊住的刻线了。

以上，就是两款板件的评测对比，最后说说非常个人的看法：

其实从设计师们的作品，就能感受到他们的想法和他们的风格。

meng的设计师团队，一定是机械控，毫无疑问他们在细节上，能做的非常好，小到每一颗螺母垫片。从军模一路走来的设计经验，机械部分你绝对可以对他们放心。但是他们缺少了点对汽车的热爱，或者说他们的产品经理，一定不是一个汽车爱好者。

田宫现在则是越来越快乐模型的设计理念，完美的组合度，不多不少的分件数量 ，通过不复杂的制作，你就能得到一个效果很不错的模型作品，你可以在板件上找到很多不满，但是在完成的作品面前，你一定会说这是个好套件。

229的定价无疑是偏贵的，如果带上发动机，会很合适。可能是高昂的授权费用，压缩了操作空间，但是看着封面那闪亮的大鼻孔防伪贴，又或者车型选择上更有故事，会让玩家们更加期待的。

以上来自站着说话不腰疼的一个普通玩家。

阿宅点评：个人觉得啦，meng的东西其实是可以的了，摩托车方面都有很多很好的精品，和快乐田宫比应该还是差一丢丢的，继续加油啦，肯定会越来越好