【路虎和奥迪新能源哪个好】捷豹路虎I-Pace奥迪e-tron奔驰EQC电池系统对比

作者：亚瑟资料来源：129Lab

从18年开始，豪车在新能源领域动作频繁。确切地说是电动汽车领域。以前，大众雷声大，雨滴小，每天都有大新闻看不到产品。

今年开始传统OEM开始在EV领域甩开膀子的开干了，捷豹路虎发布了I-Pace，奥迪的e-tron，奔驰的EQC，BMW的i-vision。

表格中的数据都是从网上找到的，不一定非常正确，如果有误，烦请指正，电量一栏中，括号中表示可用电量，括号外表示标称电量，都留有一定的buffer，避免过充过放，保证电池使用寿命。I-Pace90度电，WLTP工况下，能够形式480公里，WLTP工况是欧洲最新的测试工况，慢慢取代之前饱受诟病的非常不靠谱的NEDC工况，据说我朝马上也要采用具有社会主义特色的中国工况。e-tron 95度电，WLTP工况下续航451公里。ix-3没有实车数据，网上WLTP工况下面整体能耗优于i-pace。如果从电池包的角度看，ix-3是几款车中，轻量化，能耗控制得最好的，可能得益于在BMW i系中大量的工程经验。

Audi e-tron和JR I-pace电池系统

• 
  

e-tron 和I-pace都是采用LG软包电芯，通过简单计算，e-tron 的电芯容量60ah，I-Pace的58ah，通用Bolt也是采用LG的软包电芯，55Ah。因此将e-tron和I-Pace放在一起对比讨论更直观点。e-tron和I-Pace的电池包都包含36个LG模组，4P3S，108串，总共432个cell，满电电压450V左右。这种模块化的好处就是可以根据配置的高低增加或者较少电池模组，相应的续航里程也会减少。

e-tron底盘下面集成了一块95度电的电池包，模组横向布置，J-BOX在电池包外面，所有的高压接口都在J-BOX上面，通过高压线束从电池包外面给后电驱动桥供电。高档电动SUV都有四驱版本，前桥后后桥集成电驱，这对整个动力总成的高压系统架构是个考验，设计得好，还是可以省下不少银子，毕竟高压器件太贵了。

JR I-pace的电池包电量90度电，模组纵向布置。同e-tron相反，I-Pace所有的高压总线都是放在电池包内部，而且都是采用busbar，这个我是服气的。I-Pace的J-Box靠近后驱，e-tron靠近前驱，不负责任猜测，i-pace低配两驱采用后驱，e-tron低配两驱采用前驱。

I-pace采用底盘一体化电池包，将电池包布置在前桥与后桥之间的理想位置，能够很好的降低整车中心，轻轻松松达到前后轴载荷50：50，提高整车操纵稳定性，特斯拉最开始采用这种平台设计，国内的造车新势力，蔚来等车企都是采用这样的整体化设计。专属的EV平台，对比汽油车来说，可能车长没有你长，但是我轴距却可比你长不不少，对驾驶员的腿部空间，及后排座椅空间提升很多。

电芯和模组

前面提到I-Pace和e-tron都是采用LG的软包模组，32个模组，电量一个90度电58Ah电芯，一个95度电60ah电芯，很容易推测两个的模组尺寸，电芯容量应该都是接近或者甚至一样的，电芯测试方法不一样，得到的电芯容量也会有差异，大胆推测两家的模组一毛一样。

下图是Dr. DansonJoseph（i-pace电池部门老大）手持I-Pace的电芯, 同LG 60Ah的电芯还是挺像的

下面是从网上找到的LG 60Ah的电芯参数，标称电压有些网站提示是3.7v

充电

• 
  

I-PACE和e-tron都支持超级快充，奥迪宣传e-tron电池SOC从0-80%只需要30分钟，最大充电电流可以达到150A，而I-PACE需要40-45分钟，最大充电电流限制在135A；。些都都是可能的，ABB的超级充电站最大可支持持续输出375A的充电电流，以后充电10分钟，续航200里不是梦。快充虽然方便，但是次数不宜过多，大电流充电容易对锂电池造成不可逆的伤害，影响电池寿命和整车续航里程，当然还有最重要的国内快充易起火。像特斯拉BMS会记录整车快充次数，当这个次数达到某个阈值时，BMS会控制电池包进入permanent degrade mode，为了保证电池包的寿命，然后你再也不能快充了。

热管理

• 
  

e-tron的电池包都是采用液冷，电池模组搁在coolingplate上面，电池产生的热量通过cooling plate里面的冷却液带出电池包，维持电池温度在合适的区间。没有找到I-pace的电池包爆炸图，猜测应该和e-tron的类似。

来源：129Lab