据媒体报道，清华大学21岁的学生孙潇去年开始在ofo APP上申请退还99元押金，但至今未到。今年5月，他发现ofo APP的登录页面上更新了《用户服务协议》，小字体表示，凡因本协议产生或与本协议有关的任何争议，均应提交中国嘉义国际经济仲裁委员会，按照申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
孙潇认为该仲裁协议无效，普通人根本不会注意到具体条款，因此向北京市第四中级人民法院申请确认小黄车的仲裁协议无效，因为ofo用户保证金为99元或199元，中国国际经济贸易仲裁委员会受理案件的最低费用为6100元。
法院认为，本案协议中的仲裁条款对仲裁意图、仲裁事项和选定的仲裁机构有明确的表述，根据查明的事实，孙潇自愿选择在自行车共享中注册为ofo用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，应认定为有效。7月23日，法院裁定驳回孙潇的申请，申请费由孙潇负担400元。
1.《清华大学生起诉ofo反赔400元 退押金先交高额仲裁费》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《清华大学生起诉ofo反赔400元 退押金先交高额仲裁费》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/1008510.html
