袁崇焕之死 袁崇焕之死只是个悲剧却不是冤案

大明边防辽东守备袁崇焕被认为是明末唯一的军事天才，但他最后的下场不是战死沙场，而是被大明朝廷处死。很多人认为袁崇焕的死是千古冤案，认为他的冤案堪比岳飞，认为这是崇祯皇帝昏庸造成的悲剧，认为袁崇焕是国家和长城的顶梁柱，只要袁崇焕在满清不能入关。随着袁崇焕的死，大明的命运也就注定了。崇祯皇帝杀袁崇焕灭长城等等。

虽然岳飞死了，宋仍把一半国土留在江南。袁崇焕死后十多年，满清占领了整个中国。圈地、填地、屠杀、剃发等一系列残酷的征服措施，使整个中国仿佛陷入了人类的炼狱，甚至影响了中国现代化的进程。此外，袁崇焕还有一个部，他的家族守护袁崇焕墓十余代，300余年。而“忠臣义仆”就更加悲壮了。所以，很多人对袁崇焕的死，比对岳飞的死更有感触。

但是岳飞的死是别人犯的，袁崇焕的死是自己犯的。袁崇焕被执行死刑的两大罪状；第一，私自杀毛。执剑的袁崇焕杀了同样执剑的毛，对于崇祯皇帝来说，无疑是晴天霹雳。当时皇帝想杀一个大臣，必须经过一定的司法程序。即使毛要杀，也要先征得同意，即使毛的存在阻碍了袁崇焕“五年收复辽国”的宏伟计划。袁崇焕可以把毛龙文绑在京城，让朝廷决定他的生死。崇祯皇帝越权杀前途，没必要震惊。这似乎只是权臣的行事风格。魏忠贤不敢在没有任何司法程序的情况下杀死一个大臣。任何皇帝都不会肯定或默许这种做法。一旦出现这样的先例，其他政要很容易效仿。而皇帝和司法机关的权威也会逐渐被逾越。

第二，私下议和。如果赵构给岳飞一个机会，岳飞虽然不一定能直奔黄龙府，冲走老巢，但也很容易恢复中原的一些失地。而崇祯皇帝给了袁崇焕要钱、给钱、放权的机会，袁崇焕对女真无奈。不仅“五年收复辽国”的承诺遥遥无期，女真的苦难也越来越深重，甚至直接撞上北京城下。且不说“五年复辽”之计，一开始就是对崇祯的一种解脱和敷衍。崇祯皇帝从小在后宫长大，没有彻底看清眼前的战场形势。长期在战场上冲锋陷阵的袁崇焕难道没有看得透彻吗？说不清实际情况，一定要靠欺骗来安慰？没错崇祯皇帝对辽东前线战事表现出了极大的渴望，但是刚继位的年轻君主面对万历三大远征以来财务雇佣一直空虚的大明，却表现出渴望早日结束辽东战事，寄希望于中兴大明，这不是很正常吗？如果袁崇焕一开始就把崇祯在辽东的实际情况说出来，劝崇祯皇帝慢慢来，那么袁崇焕“以辽土养辽人，以辽人养辽土”的策略，从长远来看是大有可为的。从崇祯皇帝一开始信任袁崇焕的能力来看，崇祯皇帝未必会被袁崇焕说服。

从袁崇焕“杀死毛”的结果来看，后果更为严重，使毛部失去主帅，失去斗志，背叛敌人。清初，被封为明朝四大将。除了吴三桂，耿、尚可喜、孔有德都是毛的部将，可见毛的军队极其得力。毛龙文投降后，不仅解决了后金王朝南下的后顾之忧。耿、商、孔也为后金带来了大量的攻城重武器，为后金军队缺乏攻城能力打开了局面。耿、商、孔也曾作为后金军队多次大规模扫荡中原的向导，甚至在清朝入关后作为消灭农民军、南明军的向导和前锋。如果没有耿、商、孔的反水，后金的攻势就不会打开局面，也就不敢深入大明大陆捕食寇。

从“私下议和”的角度。“五年收复辽”就像一个魔咒，越来越束缚袁崇焕的身心。从辽东的实际情况来看，要守住现有的地盘并不容易。把“伏辽”作为短期目标有些不现实，所以只想通过与后金和谈来寻求力量恢复的时间和一些意想不到的可能性。但是，虽然一开始袁崇焕向崇祯皇帝提到“和为一方”。然而，明廷后来拒绝了和平谈判的提议，因此，由于双方都处于战争状态，前线的高级将领与敌人保持着密切的联系。很难说是“私议”还是“通敌谋反”。就像中苏对峙时，如果东北军区最高司令平时私下里和苏联军方有密切接触，突然有一天，双方几乎错过了一起到达北京城下的时间，那谁能说出他们私下里在说什么？所以作为前线最高军事将领，这样敏感的话题，需要获得后方的认可，并且时刻汇报谈话的内容和进展。

至于其他“成为市米资源大敌”的罪名，这些都是公开违反法院规约的，并不是“随心所欲”的罪名。

岳飞被指“莫须有”。岳飞撕开衣服，露出背上“尽忠报国”的文身，手书“天理昭彰”四字。岳飞被杀了，世界上每个人都在骂秦桧在他的国家里玩弄权力和犯错误。而袁崇焕从入狱到被处死，一句话也没说过。北京的臣民争肉骂汉奸。在很多明朝遗民的后期作品中，袁崇焕的形象也极其恶劣。这与岳飞相去甚远。

至于因为顾虑重重而被崇祯皇帝杀死的袁崇焕，那就更荒谬了。历史不是小说，“蒋干偷书”使曹操误杀了蔡瑁和张赟。蔡和张死时并不知道自己为什么而死。曹操杀了蔡和张，没有经过任何司法程序，也没有给他们任何区分的机会。他只是用一封协作信杀了他们，没有辨别真伪。但袁崇焕却不是这样，要经过司法程序。即使误入歧途，多疑，也要有证据才能杀人。但面对这么多刑事指控，袁崇焕一句歧视的话都没说，因为这些指控都是真实的，不是空捏造的，更不可能翻案，所以袁崇焕案绝不是冤案。

崇祯皇帝杀了袁崇焕，袁崇焕已经对他失望了。少年时继位的前崇祯皇帝对这个世界一无所知，想要有所作为。他把“辽东之事”托付给心目中的英雄，但这个英雄从一开始就欺骗了他。后来，他不但没有在辽东取得预期的效果，反而使“辽东之事”愈演愈烈。

大明没有死，因为他错杀了一个袁崇焕。事实上，祖大寿和吴三桂足以将东西留在辽东。如果不是李自成后来入京，清朝也不一定能入关站起。一个曾经前进的国家或企业，永远不会因为一个英雄人物的离去而走向毁灭。就像苹果不会因为史蒂夫·乔布斯的离开而没落；同样，当一个国家机制衰落的时候，一两个英雄人物很难挽救其衰落的最终命运，这毕竟是这些英雄的悲剧，袁崇焕也只是如此。