重庆风云 【警示】重庆风云八：文强收受的张大千画是真还是假？

文强和周晓亚接受了赵黎明张大千署名的“绿色景观”图片(图片名为“蜀山乐器访友”)，一审认定价值364万余元，二审认定为假货。这意味着赵黎明向文强行贿的金额从391万元减少到27万元，周晓亚和文强共同行贿的金额从813万元减少到449万元。

赵黎明是重庆市公安局原公交治安管理总队副队长，“绿色景观”图是文强案中最有价值、最有争议的宝藏。

一审时，检方称，经重庆市文物专家鉴定，该画被确认为张大千的真迹，重庆市价格鉴定权威部门也称原画价值364.12万元。文强说:“虽然画的署名是张大千，但不是真迹，是赝品。他()拿不到原作，也没理由送我这么贵的字画。”周晓亚还辩称，当赵立民把画送到她家时，她看到了附在上面的深圳拍卖行的估价，价值超过37万元。她当时就问赵:“值那么多钱吗？”赵回答:“可能不值得。”文强说他觉得张大千的画是假的，就留在杂物间了。当检察官问这幅画是否有鉴定证书时，文强说:“有，但是鉴定证书在街上随处可见！”

文强和他的律师不同意这个鉴定结论。律师指出:“鉴定结论只有一个价格，没有真实性。”行贿人交待说，他花了1.5万元从王那里买下了这幅画，王当时称之为高仿，并非真迹。赵黎明后来咨询了两位文物专家，所有专家都说这些画是假的。但是经过鉴定，价值居然涨到了364万，让人纳闷。之后，为了慎重起见，法院邀请了国家文物局的专家进行鉴定。受原审法院委托，国家文物局、国家文物鉴定委员会对这幅画出具鉴定书:“画‘景先生’俗字淡，已鉴定为一般仿制品，其女婿肖建初的收藏印也是仿制品。”所以这幅画不能算价值364万。

此前，曾解释说，这幅画是他的朋友王买的一幅“高仿真画”，价格在1.5万元至4万元之间，但他记不清具体价格了。

文强还说，估价结果异常高的价格远不止这幅山水画:“黄代强送我的一块手表是12000元，但最初估价是20000，后来改回原价；王道寿送的石头佛头是2500元买的，估价1万元...我要求重新评估山水画的价格，因为估价太高了。”文强的辩护律师甚至建议由重庆以外的鉴定机构进行鉴定。

重庆物价认证中心也煞费苦心认证了文强受贿的绿色山水画。据物价局介绍，物价局在鉴定文强受贿画作时，面临着来自各方面的压力。最苦恼的是鉴定中心没有专业人员对画作进行鉴定，也不清楚画作是假的还是真的。因此，物价局不得不邀请全国文物专家从北京到重庆对这些画进行权威研究。最后，专家鉴定出这幅绿色山水画是张大千的真迹。结合国内外同类文物的市场价值，该画最终认证价格为364万元。

二审中，关于该画的真伪，法院公布了最终鉴定结果:法院委托国家文物局全国文物鉴定委员会依法对该画的真伪进行鉴定，结论为一般仿制，故不承认该画被控价值364万元的事实。控辩双方都同意这一点。

在法庭质证中，重庆市公安局公共交通治安管理总队副队长赵黎明自爆:“其实我是1998年开始给文强送钱的，不是起诉书上写的2000年。”

庭审期间，赵黎明的审前笔录称:“我不太喜欢文强等人。在此之前，我被文强“边缘化”是因为我没有在他生日那天去拜寿，我的工作极难开展。因此，每年文强生日到来后，接到文强妻子周晓亚的电话后，我都会乖乖的去送一大堆生日礼物。从08年开始，我就故意疏远他们，但是文强发现了。有一次我们在夜店唱歌，他故意把我留在后面，上来就说，你是跪着说话还是站着说话？我半跪着，他骂了我将近一个小时，说我心高气傲，没理他。其实是我故意疏远他，几次请我吃饭。我没去，他不高兴。有一次，周晓亚打电话给我，说我要出去旅游。我不喜欢和他们玩的时候就不去了。后来怕文强对我有意见，给她发了两万。”

2008年2月，由于缺乏现金，赵黎明咬紧牙关，将自己收藏的绿色山水画带到文强家中，经有关部门鉴定，此次试用价值364万元。