日常生活被全民目击 隐私何在

最近媒体平台有一篇关于公开直播空的文章把直播和个人隐私的矛盾推到了风口浪尖。镜头下可以看到健身房女顾客的肢体动作，餐厅用餐的男女因为动作亲密而显得有针对性...当公众空遭遇“全民见证”，谁来保护居民的个人隐私？

摄像头直接连接网络平台，日常生活直播

据记者调查，很多直播平台提供摄像直播服务，覆盖街景、旅游景点、生态农业等领域。记者点开一个网站的直播画面，正对着镜头的餐厅、副食店等九家店铺排成一排，行人清晰可见。直播视频分享于2017年9月14日，浏览量38.9万，评论1800余条。

“感觉有点可怕。我每天都经过这里。我的画像和生活轨迹在网上很容易获得。掌握某人的行踪太容易了。”住在附近的市民吴先生被记者告知，网上有24小时直播的摄像头，并表示不能接受。

据悉，这些直播平台大多是基于智能相机的用户分享平台，很多直播平台同时出售智能相机。给原本为了安全而设置的摄像头增加直播功能，已经成为一些监控设备的卖点。

“借助直播平台，厂商可以抢占智能相机的市场份额，增加直播平台的点击量和流量。对于参与直播的商家，也有吸引乘客、增加人气的广告效果。”中国传媒大学语法学院网络法律与知识产权研究中心主任王思新说。

“不像主播专门表演的网络直播，人在不知不觉中拍出来的照片更真实，在一定程度上满足了一些人的‘偷窥欲望’。”一位网络直播行业知情人士告诉记者，一些厂商可能存在低价出售相机、通过连接相机的网络平台吸引流量的行为。"这将使将流量导入其他商业产品成为可能."

在大众之间搞直播空算侵权吗？

大众之间的直播相关事件空后，相关企业摄像团队发布声明称，其用户协议要求商家在直播区以贴纸的方式设置明显的提示；此外，平台还建立了严格的内容审核机制，对直播内容进行24小时审核把关。

有专家表示，隐私权的行使受到场所性质的限制，商家的视频监控是以履行作为公共活动组织者的保障义务为基础的，经明确表示不构成侵犯隐私权。另一方面，商店张贴的通知不能被视为商家和顾客之间的默认合同。四川鼎立律师事务所首席律师石杰表示，商家的监控摄像头只能在有限的范围内使用，而不是为受众提供一个未指明的网络平台。

“民法通则明确了肖像权属于自然人的民事权利。利用公民肖像权作为牟利工具，必须征得当事人的同意。即使没有盈利行为，如果直播可能对形象、名誉、隐私等造成损害。，必须经过我的同意才能播出。”复旦大学法学院副教授李石刚说。

根据《侵权责任法》，如果网络用户使用网络服务实施侵权，被侵权人有权通知网络服务提供商采取必要的措施，如删除、屏蔽和断开链接。

“如果直播平台和商家未经客户同意采集客户图像信息进行直播，可能会损害客户利益。客户可以向有关部门投诉，或者向法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为，赔偿损失；情节严重的，还可能构成刑事责任。”北京闻仲律师事务所主任吴歌说。

尽快确定监管主体，加大对侵犯个人隐私行为的处罚力度

数据显示，到今年年底，中国的网络直播用户接近4亿，网络直播继续渗透到现实生活中，从而随时暴露公民的个人信息。

“自然人的个人信息受法律保护”是民法通则的明文规定，但日新月异的互联网技术也使得个人信息权的内涵和外延不断扩大。专家认为，此次事件暴露出社会对个人信息权利保护的认识普遍滞后的问题，企业和平台需要加强个人信息保护意识。

中国信息安全研究院副院长左晓东表示，相关部门应加强涉及公民隐私的电子产品标准制定，避免侵犯公众隐私。

石杰表示，网络直播平台仍存在“九龙控水”问题，应尽快确定监管主体，畅通消费者维权渠道；此外，应尽快对个人信息保护进行单独立法，将分散在各种法律法规中的现行规定整合成一个体系。

“一方面，相关部门要加大对网络平台的监管和问责力度。另一方面，侵犯个人隐私应增加违法成本，并从刑事责任和民事责任两方面加大处罚力度。”吴歌说。

《网络安全法》还明确，网络经营者或者网络产品或者服务提供者依法侵犯个人信息保护权的，可以根据情节处以警告、没收违法所得、并处违法所得一倍以上十倍以下的罚款。没有违法所得的，处以一百万元以下的罚款；情节严重的，可以责令其暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关营业执照或者吊销营业执照。据新华社报道