大江大海骗了你 李敖痛批龙应台，功夫不够还喜欢谈大问题

李敖一直不看好龙应台。他曾在一次来电中说，龙应台是一个被外国和日本吸引的“文化台独分子”。我瞧不起龙应台的学术技能。我曾经出版过一本书《大江大海骗你》，里面很多都是批评龙应台的。甚至这个称号也是以1949年龙应台的《大江大海》命名的。有一个内容说龙应台总喜欢写“现象”，避而不谈“原因”，对“现象”的研究不到位，功夫不到家。在这里和大家分享一下。(以下内容转自《大江大海骗你》，以对话形式呈现)

■你说在国民党文坛下，龙应台崛起了。

——首先从这个深度，才知道龙应台有多浅薄，龙应台是一个流利但困惑的人。还是那句话，她的文章是“用一张银纸和一个烂皮蛋包着的”。结果都是徒劳。看看《龙应台小说评论》这本书。一个接一个，就脱离了“国民党文坛”在魏土生土长的方式，不再是格局。其中，评价“无名氏三部爱情小说”就更出格了。无名氏有多恶心。你对他的评价就像云雀对猫一样。猫叫，你先完。我前面提到了方法论上的“虚拟演绎”。前提错了，你的推断就完全错了。这是龙应台《小说评论》的大问题。在剁剁卜少府的剁“三恋小说”里能看到什么文学吗？

■龙应台的根本问题是什么？

——龙应台的根本问题，当然不止这个。龙应台的另一个根本问题是，她没有资格谈论问题，但喜欢谈论问题。结果书一本本出版，笑话一个个吵。谈问题需要训练，尤其是谈历史问题，首先需要“历史训练”，而这种训练是赶不上这些学术团队的，因为这些学术团队也失败了。虽然被中央研究院、各大高校、联合报、中国时报吹捧炒作，但都属于龙应台“现象”的衍生部分。不管这些学者如何用各种借口美化自己和蒋介石，他们所说的都是“大历史”。那段历史不大。蒋介石的御用学者黄仁宇真是臭狗屎。

■臭狗屎？

——看看为大汉奸舔痔疮的作品─ ─《先生的九品中正的生日随笔》和《国史的解释》(执行主编可有杜·)。你看《蒋介石的历史地位》这篇文章，被黄仁宇拍马屁。整篇文章都很恶心，说是臭狗屎，不是骂国民党文人，而是如实陈述。

■你说吃臭狗屎是不是太愤世嫉俗了？

-为什么躲闪？我们一直在吃臭狗屎。几十年前是老K牌臭屎，几十年后是吃老K牌臭屎。具体来说，几十年前我们吃的是蒋介石的臭屎，几十年后我们吃的是包装精美的，不管包装纸是“野火”还是“大江大海”。

■大多数人都读过龙应台的书，但他们没想到书会被这样评分。

——那是因为一般人不够优秀。看国民党领导人的“遗产”和“遗产”就像吃臭狗屎；读龙应台的《大江大海》，就像吃从臭狗屎里捡回来的烂苹果。烂苹果的一个特点就是吃不到，找不到地方吃。有问题。对了，问题在于，都是错的，缺的是什么，更多的是什么。换句话说，即使龙应台写了《现象》，也是有问题的，因为她学历不够，摸着一条腿说是那样的。

■你用“现象”这个现象来拆穿龙应台，真是一针见血。

——说到“现象”，你可以看看。龙应台最擅长写“现象”，而龙应台最糟糕的是他只能写“现象”——盲人形象的“现象”。她无法诠释“理”，也无法解释正义。她还喜欢说冷嘲热讽的话，指责“你怎么不生中国人的气？”其实有良心的中国人早就被这个老外的弃妇惹恼了。龙应台只会写“现象”，不会写“原因”，因为她不知道“原因”。更何况“残水”被视为“大江大海”，连“现象”都忽略了。明明是“山的残水”，怎么可能是“大江大海”？可以看出，就连她也没有正确地观察到“现象”。因为她那么瞎，感觉自己像个瞎子。

■只能写“现象”，不能写“原因”？

□南宋画家“四大家”之一的，以“半角”构图为特色，别称“马角”。虽然从绘画方法上来说，马援是从中轴线上来的。构图，十线构图，演变到对角线构图，却衍生出了一种解读，那就是这个“马角”，用心之深，在指指点点”，既然情况根本就是“山河剩水”，那你不是在美化臭狗屎，加新包装吗？你美化龙应台的假“现象”，抹杀真正的“现象”，是不是太可恶了？也是书名。真的是一本书。但一定不能封杀，因为这是一个很好的例子，证明了海峡两岸的中国人是多么错误，是被“墙角法”欺骗了。

■你说她“只会写‘现象’，不会写‘原因’”。《大江大海1949》这本书是这样吗？

——说到她作品中的史实，可惜都是如此。她的历史训练太差，思想训练太差。很奇怪，这位女士最喜欢谈论历史和思考。简直要了我的命。历史和思想怎么了？龙应台大胆谈论“1949”。如果她真的对“1949”的“现象”有一个及格的理解，从而忽略了她的偏见，我们可以原谅她，因为她在“基本功”上做了功课。更糟糕的是，她在“1949”的“现象”中失败了太多，所以她的取样既不能通过历史也不能通过统计，而且很乱。他们中的大多数人对此知之甚少，但与“马角”的讽刺相比，他们可以被称为“龙的一半”，因为龙应台对“现象”只知道一半。而且，有一半是假的。

■会不会是真的“现象”少了，假的“现象”多了？

□你抓痒了。从“现象”验证来看，龙应台写的《大江大海1949》，从题目来看是个大错误。——而且，因为这本书，你可以衡量它的读者的水平。什么样的作者，什么样的读者。

■她卖出了上万本书。

-几万份？美国恐怖小说家的书已经卖了1.7亿册。能否证明读者是一代圣贤还是恐怖分子？