2月25日消息，天津科林自行车有限公司(以下简称“天津科林”)与北京拜克洛克科技有限公司(ofo关联公司)买卖合同纠纷一审民事裁定书显示，法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。
根据裁定书，2019年1月20日，天津科林向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，请求依法冻结拜克洛克的银行存款145万元或查封其他等额财产。法院裁定立即开始执行。
值得一提的是，这不是ofo第一次被冻结财产。2月20日，北京市第一中级人民法院判决ofo的运营主体东峡大通付给天津飞鸽7271万及违约金779万元。同时，天津飞鸽申请对ofo实行财产保全，价值8082万元。
1月初，法院裁定，应顺丰提出的财产保全申请，冻结ofo运营主体东峡大通(北京)管理咨询有限公司在招商银行的存款1300万元人民币。
根据公开报道，仅2018年就有至少9家公司将ofo告上法庭，包括百世、德邦等物流公司，以及凤凰等自行车制造商。
目前，ofo尚未找到更有效的变现手段，近1亿元财产又遭到法院冻结，如果没有外部融资，用户押金的退还会更难。
去年，法院对东峡大通(北京)管理咨询有限公司(ofo运营主体)作出了“限制消费令”，限制该公司及其法定代表人、主要负责人戴威不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
具体限制包括：ofo公司和戴威不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位的交通工具;不得在星级宾馆、酒店、夜总会、高尔夫等场合消费;不得买房买车旅游;子女不得就读高收费私立学校等。
目前，ofo暂未就资产冻结对用户押金退还的影响作出回应。
1.《ofo被冻结145万 究竟是怎么回事？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《ofo被冻结145万 究竟是怎么回事？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/1304925.html
