药袋苹果 对“药袋苹果”的报道我们该反思什么?

记者调查发现，山东烟台的红富士苹果，是用装着退菌特药、福尔摩散等违禁药物的药袋包装长大的。2012年3月，当地查处取缔药袋200多万个。目前，这种药袋仍被广泛使用。果农表示，由于苹果交易量大，在抽查中很难发现农药残留。农药检测专家表示，退菌特和福莫桑没有明确的检测标准。报道影响很大，读者第一反应是红富士苹果不能再买了。农药退菌特和福莫森是禁止使用的，即使苹果皮剥掉也不能吃，因为这种苹果长在农药袋里，农药明显渗透到苹果肉里。其实之前媒体也报道过，有的地方农民用农药浸泡苦瓜，让苦瓜长得又亮又好卖。网友质疑烟台“药袋苹果”和“药袋苹果”的报道，也引起强烈质疑，甚至有网友称其居心叵测。尤其是烟台的读者纷纷打电话回老家，询问是不是苹果让药袋长大的。网上评论说没有药袋，把苹果包在袋子里也是真的，因为袋装的苹果好看，质量好，容易卖。那么多烟台人质疑，是因为记者写的新闻不准确吗？从我的老记者来看，新闻不可能不准确。新闻里有很多图片，包括暗访生产药袋的作坊，还有果农戴口罩把药袋放在幼果上的镜头。也就是说，在烟台，红富士苹果毫无疑问是在非法农药袋里长大的。报道称，从5月下旬到6月上旬，记者多次沿着省道S304行驶，从栖霞市到招远市100多公里的几乎每个村庄的苹果园都广泛使用药袋。6月2日，在栖霞市桃村镇，在省道S304南侧的一片大苹果园内，记者随意打开一个纸袋，里面的黑纸上突然飘出白色粉末，部分附着在水果上，散发出强烈的药味。从记者的描述来看，范围确实不小。当然我也相信烟台有果农不把药袋放在苹果上的。正因为如此，所以才会有这么多疑惑。可以说，这个消息对红富士苹果将是一个严重的打击，也将给果农带来沉重的损失。对于那些戴农药袋的果农来说，他们活该，但是对于不戴药袋的果农来说，他们不应该吃亏。问题是消费者没有明眼人。他们不知道哪些是装红富士苹果的，哪些不是。他们只买少甚至不买。希望政府统计出来，公之于众，增加消费者的信任。我说“药袋苹果”的报道需要反思，因为这样的报道往往会给果农带来含泪的后果，很多果农可能会由富转贫。香蕉癌的报道应该是血淋淋的教训。其实香蕉没有癌症，过去也没有“香蕉癌”这个词。只是记者报道在广东的香蕉中发现了巴拿马病，而且这种病已经发生了10多年，但是仍然没有有效的治疗方法，所以俗称“香蕉癌”。手稿从头到尾看不出香蕉巴拿马病和吃香蕉会致癌的说法有什么联系。但它是像“香蕉癌”一样的修饰语，让果农损失了近3亿元的收入。香蕉在广东省徐闻县只能卖3毛钱一斤。有的香蕉农把香蕉喂猪，有的干脆让成熟的香蕉在香蕉园腐烂。许多农民失去了所有的钱，甚至完全破产。我这里不是指记者，而是佩服他们在基层暗访的精神。有问题就曝光，维护消费者健康没有错。但是，这样的新闻怎么做，真的很值得探讨。要客观报道，就要全面准确。准确的说，大部分记者都可以做到，但是很难全面的活下去。要报“药袋里的苹果”，就要报烟台红富士苹果的面积，“药袋里的苹果”的面积，占总面积的百分之几。这样，“几个老鼠屎坏不了一锅粥”。也许记者很难得到这些具体的数字，但作为烟台市政府的应急农民，他们应该尽快统计这些数据，及时回应媒体和公众，甚至让记者去苹果没有被药袋覆盖的地方，以增加消费者的信任，减少果农的损失。另一方面，大面积“药袋苹果”的出现，也是当地监管部门的失职。商人逐利不足为奇，农民也逐利。否则就不会有三聚氰胺、苏丹红、孔雀石绿、福尔马林……政府应该承担减少农民损失的主要责任。烟台红富士苹果出名。作为“中国苹果之都”，应该引导果农珍惜品牌，发现这种“药袋苹果”应该及时做好果农的思想工作，制止这种行为。相信只要说明这种“药袋苹果”会带来严重后果，果农还是会听的。我们知道种植是个体的，果农抗风险能力弱。政府应该承担主要责任，在信息和政策上发挥作用，以减少农民的损失。