管仲相齐 管仲鲍叔齐桓公pick谁容易拿高分？听听老师怎么说

关蜀挑谁容易得高分

报纸邀请了许多老师来评论或写高考作文

春秋三人制齐为霸业，2020年三人成为高考作文。

7月7日上午，湖南高考作文发布:让考生根据齐桓公、管仲、包书的故事材料写一篇演讲稿。目前三个古代人被送去热搜。那么，哪个能在选秀权上拿高分呢？怎么挑？报纸邀请专家和老师来分析和写作文。

话题回顾

阅读以下材料，按要求写。

春秋时期，齐国的龚自久与公子小白争夺皇位，管仲和包书分别辅佐。管仲领兵拦住小白，一箭射中他的带钩。小白装死逃跑了。后来，小白即位，史称齐桓公。包书对桓公说，只有管仲一个人想继承霸业。于是桓公重用管仲，鲍叔干归他麾下，最终成为一代霸主。后世盛赞齐桓公九合诸侯，一统天下，位列“春秋五霸”之首。子曰:“桓公久和群臣，不用运人，也管钟忠之权。”司马迁说:“天下没有多少管仲那样的圣人，但是很多包书能识人。”

班级计划举行一次阅读会议来讨论上述材料。齐桓公、管仲和包书，你对哪一个感触最深？请根据自己的感受和想法写一篇演讲稿。

要求:结合素材，选择好角度，确定意图，明确风格，自己做标题；不复制，不复制；不泄露个人信息；不少于800字。

潇湘晨报记者实习生孙长沙报道

强调框架内和区间内的实际应用；任务要求非常明确，贴近学生实际；从一个人的心态出发，可能是一个特别好的选择……7月7日上午，湖南高考作文题发布，潇湘晨报邀请了不少中学一线教师解读高考作文题。

“从材料的特点来看，可以说是彻头彻尾的回归——回归传统文化，具体指向‘读史使人明智’。”长沙庐山国际实验学校汉语教学与研究负责人傅认为。

可以说是不折不扣的回报

傅认为，桓公“装死”的苦恼显示了他的机智和“不避敌”，显示了他的胸襟。这些品质与他最终成为“五霸之首”密切相关；管仲之前有“挡射”，尽臣之责无可厚非。后来又被桓公“重用”，竭力取得齐国的霸权。可以说，他得到了自己的位置，做到了最好；包书不仅“识人荐才”，而且愿意“在人下生活”。他的祖国至高无上，他的谦虚和冷漠是显而易见的。

每个人都有一部戏，各有各的角色、角色和特点。材料内涵丰富，为学生作文提供了足够的立意角度和个性选择。

从写作要求来看，有两点需要注意。一是有“情境感”:“课堂讨论”、“讨论”，要求考生在真实具体的情境中开始思考；二是有“应用感”:“哪一个感受最深”、“把你的感受和想法结合起来”、“写一篇演讲稿”，强调框架内的实际应用，类似于2019年，切实落实高考语文评价体系的具体要求。

写作材料选择反旁证和反套路

长沙鲁山滨江实验学校高中语文教研组组长谢表示，今年湖南高考作文有三个特点:

首先是“反赌，反套路”。这更突出地体现在作文素材的选择上，避开今年的一些社会热点事件，选择春秋时期的人物和故事。学完作文题，很多老师惊呼，应该说是非常可喜的变化。

第二个特点是“无情况，无问题”，继续保持高考作文命题的一贯原则。今年高考作文的任务要求很明确，很贴近学生实际。设定情境是一次班级读书会，要求围绕材料展开讨论，对三位历史人物中感情最深的一位做出自己的选择和价值判断，并写演讲稿。学生写作时，必须结合具体情况，增强任务意识。

“角度灵活，构思多样”是第三个特点。学生可以从三个历史人物身上找到自己的闪光点:如齐桓公的气度，管仲的智慧与忠诚，包书的善行等。这些都是中华民族优秀的传统美德，可以作为作文立意的视角。

“命题者精心选择这种材料，试图在文化遗产中达到育人的目的。应该说这个效果很好。”谢对说道。

从一个人的思想开始是一个很好的选择

作文教育专家、高考作文满分获得者、麦田歌创始人卓立认为，如果考生熟悉“管鲍与包保之间的转折”，这篇文章的思路马上就出来了。在他看来，以齐桓公或包书为突破口比以管仲为突破口要容易得多。

我们来简单看一下管仲和包书的故事:管仲和包书是生意上的伙伴，管仲家境贫寒，所以他的付出没有包书多，但是说到分红，他需要多拿。包书的手下很不高兴，称管仲贪婪。宝叔解释道:“他哪里贪这钱？他家日子不好过，我自愿给他的。”管仲有一次带兵打仗，进攻时躲在后面，撤退时跑在前面。他所有的士兵都瞧不起他，拒绝再和他战斗。包书说:“管仲家里有个老母亲。他保护自己去服侍母亲，并不是真的怕死。”包书为管仲辩护，竭力掩盖管仲的缺点，只为爱惜管仲。管仲听到这话很感动，叹了口气说；“生我的是我父母，认识我的是包书！”后来，管仲辅佐龚自久，包书辅佐公子小白。在龚自久与公子小白的战斗中，管仲差点一箭射死公子小白。公子小白登基，本应严惩管仲，但包书推荐管仲，公子小白抛开过去，以管仲为相，最终成了大业。

卓立说，要理解这些短篇小说，几个关键词就出来了:包书——心胸宽广、宽容、无私，懂得欣赏他人；齐桓公——思想开放、知识渊博、负责任；相反，对于管仲，他觉得这样写不太好，就像太史公说的:“天下没有多少管仲的圣贤，但是很多包书能识人。”写他的才华？写他的择友观？有点牵强。所以从一个人的内心出发可能是特别好的选择。当然其他相关主题也是可行的。

卓立说，在中国传统文化中，儒释道三家都有这方面的智慧。《论语·永夜》说:“仁者，欲为己立，欲达于人。其实我们可以把儒家的“宽恕”理解为一种共情——推己及人，换位思考，更宽容，更理解。在禅宗里，无论是“山河大地，都是一轮明月”，还是“永远长空，曾经浪漫”，对我们无限豁达也是一种启示。道家的“性善如水，水益万物而不争”不是超凡的胸襟和气度吗？

重点是写自己的人生经历

因此，卓立说，从材料本身来看，难度并不大。重点是写自己的人生经历。演讲只是一个空壳。讲故事没问题，讲道理没问题。讲道理讲感情也不错。演讲只有一种格式，内容是核心。

湖南高考评卷组组长李教授曾在一次演讲中说，文学就像一枚硬币，一面是世界，是宇宙，一面是语言，是文字，中间有一小面，就是我们自己。想清楚这句话，你就会豁然开朗。

对于每一个候选人来说，自己的这一面很容易被忽略——很多候选人总是无意识地站在办公室外面，他们的态度、观点、情绪都没有得到充分的表达。写作本质上是一个自我观看、观众生活和世界观看的过程。你在哪里“看待”它？来自你自己的眼睛，而不是你认为的“智者”的眼睛。所以对于心智等题目的理解一定要有自己的看法。

无论你如何向别人学习，你的人生经历和感受最终都会浮出水面。这是难点之一。

如果核心是议论文，也有难度。难度在哪里？很难反驳。推理需要一套严格的逻辑，不同于设定事实。摆事实很简单——人要有头脑。看那个，因为他有头脑，所以成功。看那个，因为他有头脑，他才免于危险。再看那个，因为他没有头脑，他被打败了，他的人生暗淡无光。推理就不一样了——人一定要有头脑，为什么？对我们每个人开放有什么意义？我们从别人豁达的头脑中获得了什么智慧？应该怎么培养自己？

推理的优势在于逻辑清晰，而穿插其中的“事实”要恰当。