社会法的基本范畴
在中国，社会法属于社会主义七大法律部门之一。近年来，几所大学相继开设了社会法两个学科，中国法学会成立了中国社会法研究会，全国人大常委会设立了社会法室。但是什么是社会法呢？长期以来一直有很多不同的观点。毫无疑问，理论和实践都认为我国有社会法的一个法律部门(或司法部门)，但不同的理论家眼中往往有不同的社会法。概念范畴不清导致理论和实践上的混乱，急需厘清社会法的范畴。
在研究中国社会法范畴的过程中，一个重要的途径是在比较和借鉴大陆法系主要市场经济国家社会法范畴的基础上，试图发现社会法的一般概念。这些研究虽然有许多辉煌的著作，但受到文献资料的限制，很多都湮没在其他国家学者个人的话语中，缺乏对概念发展史和概念背后的思想史的挖掘。鉴于此，我们组织了能够系统运用德、法、日等国社会法研究资料的学者，对这些国家的社会法进行了长期的密切关注，系统梳理和研究了他们社会法观念的发展史和思想史，试图找出社会法范畴发展的一般规律及其对我国学术和实践发展的借鉴意义。
《社会法、第三管辖权与现代社会法——从基尔克、辛哲默、拉德布鲁赫到社会法》一文集中探讨了德国社会法发展过程中最重要的三位学者基尔克、辛哲默和拉德布鲁赫的理论和思想，研究了社会法、第三管辖权和现代社会法在德国的发展过程，探讨了社会法作为一个解释性概念反思个人主义和应对社会问题的思想取向。《法国社会法概念的历史渊源和意义》一文探讨了法国民法体系的另一个分支——法国法中社会法概念的历史变迁和内涵，指出社会法概念在法国历史上有两种完全不同的含义。一是与国家法并存的“社会法”；第二种是一般意义上的“社会法”，即带有特定“社会印记”和特定时期“社会问题”的法律规范。社会法目前是指由劳动法和社会保障法组成的法律规范的总称，以及研究这些法律部门的学术范畴。笔者认为这种理解与我国是一致的。《日本社会法:概念范畴的演变》一文指出，在日本社会法的范畴发展中，主要存在“法律社会化”、“生存权社会法”、“阶级法社会法”等不同观点，前两者分别演变为现代劳动法和现代社会保障法的基本概念。目前，“自由的社会规律”理论兴起。目前，随着社会法领域具体实在法的细化和成熟，社会法研究不再追求统一体系的构建，不再拘泥于抽象概念的争论。《反思中国社会法理论的演进与研究路径》一文论述了中国社会法概念的发展历史和现状，并对中国社会法理论发展的不平衡性和调整性进行了深入分析。
从学科发展的历史来看，法、德、日、台四国的法律发展都发生了社会法概念的历史和比较研究，这似乎是社会法作为一门新学科发展的必然经验，是基于传统法学、历史和民法体系全景的学科反思。希望这组文稿能起到这样的作用，推动社会法的发展。(沈建峰)
—结束—
1.《社会法 华政学报 | 沈建峰 社会法的基本范畴【专题导引】》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《社会法 华政学报 | 沈建峰 社会法的基本范畴【专题导引】》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/1425618.html
