强制猥亵在司法实践中经常遇到两个问题。第一，强制猥亵和一般猥亵的区别。第二，在强迫猥亵罪中，往往存在“被告人供述”和“被害人陈述”两种相互矛盾的口头证据。当他们“一对一”时，如何识别他们？在本案中刑法中“绝不犯罪嫌疑”原则的适用范围有多大空？今天我们来讨论一个案例。
2016年11月14日19时15分左右，朱女士在昌平区天通苑西三区*号楼*单元乘电梯回家，她按了12楼，而正在乘电梯的陌生男子按了11楼。接近4楼时，男子突然用右手从背后摸了摸自己的阴部。当他问他时，那个人一直微笑着，没有发出任何声音。他还用脚摸自己的阴部，试图脱衣服。他惊恐地大叫，挣扎的时候身体碰到了5楼、6楼、7楼、8楼的电梯按钮。5楼，男子跑出电梯，从楼梯跑到6楼电梯，用身体按住电梯门，右脚踢阴部。他吼着骂着对方，对方就放了他。但是到了7、8楼，那个男的出现在电梯门口，扶着门，用右脚踢他的阴部。他喊得太厉害了，以至于让他走了。朱女士按了电梯里的警铃，反映自己被猥亵，电梯再也没有停过。当她回到家时，她向警方报案。经检查，朱女士阴道被一名男子打肿。警方迅速调查并逮捕了犯罪嫌疑人梁某某，经朱女士鉴定，其为2016年11月14日19时15分在昌平区东小口镇天通苑西区*单元*号楼电梯内猥亵其的男子。
经警方调查，梁某某之前有过多次诋毁妇女儿童的行为
北京市昌平区人民法院依法对此案进行了审理。庭审中，梁某某否认摸踢朱女士的阴部。现在受害人朱女士在事发后立即报警，对她被强制调戏一事作出了稳定明确的陈述，明确认定梁某某是调戏她的人。
结合这个案例，回答开头提到的两个问题。
1.《猥亵行为 强制猥亵罪 认定过程中的两个关键》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《猥亵行为 强制猥亵罪 认定过程中的两个关键》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/1470765.html
