俱乐部回应格斗孤儿事件 多数为留守儿童

近日，一段被形容为“战斗孤儿”的视频在网上引起热议。视频中，两个小男孩在激烈的打架。视频发出后，网友质疑搏击俱乐部是否利用孤儿牟利。前几天搏击俱乐部回应了搏击孤儿的问题。

网上流传的格斗视频吸引眼球

凶狠的出拳，凶狠的打斗，挥汗如雨...网络视频里，只有少年在铁笼里打架。

视频中的主角是14岁的小龙和小武，都来自四川凉山。小龙父母双亡，他被伯恩搏击俱乐部“收养”。他每天都练习混合武术。视频中，另一个孩子小武也和小龙有过类似的经历。

战斗孤儿

14岁的小武说:“你一进笼子，就很害怕。”不过小武也承认，虽然这里的生活很累很辛苦，但是衣食住行都有保障，总比回老家好。“这里有牛肉和鸡蛋，但我的家乡只有土豆。如果回国，我可能会努力工作，也可能会去工作。”

据公开报道，这个名为伯恩搏击俱乐部的组织位于成都郫县。其前身是由退役特警伯恩于2000年创建的武术散打队。它最初的意图之一是“收养”孤儿，这也是伯恩在服役期间遇到许多无人照看的孩子后产生的想法。据报道，从第一批30名儿童到现在的数百名，伯恩俱乐部已经收养了400多名儿童。这些孩子大多失去了父母或生活失去了依靠，生活被战斗手套绑住。

否认格斗是商业表演和正式比赛

据报道，除了日常训练，孩子们还会参加表演。视频显示，两个孩子在一个有闪光灯和波动音乐的铁笼子里激烈战斗，其他人受伤。

战斗孤儿

伯恩搏击俱乐部运营总监朱广辉告诉记者，“铁笼搏击”的画面来自6月18日成都万达广场某商业地产项目的推广表演，是教练指导的动作示范，不是商业表演，也不是正式比赛。

“如果是大型比赛，你觉得审批能通过吗？”朱广辉说，视频都是断章取义。俱乐部的成年人都会参加正规的比赛，会有一定的收入，但具体数字保密。俱乐部的孩子们每年都代表四川青年队参加散打比赛。“既然青少年没有职业比赛，那就不能谈出场费。”

俱乐部说所有的孩子都有正式的收养程序

有网友质疑，俱乐部是靠从孩子身上牟利赚钱。朱广辉说，俱乐部收养的孩子都有正式的收养手续，经过媒体关注，已经将相关材料送交警方。另外，“战斗孤儿”的说法并不准确，孤儿在俱乐部收养的儿童中所占比例很小，大部分是留守儿童。

收养的孤儿

中国《收养法》规定，14周岁以下的未成年人可以被收养，包括失去父母的孤儿。对于收养人、收养人和收养程序，法律也作了严格规定:收养人只能收养一个子女，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。另外，收养人必须同时满足无子女的四个条件。

那么，搏击俱乐部收养的几百个孩子是个人还是社会组织？程序合法合规吗？有没有在民政部门登记？中国青年政治学院儿童研究所所长、儿童保护专家佟晓军解释说，《收养法》主要对公民个人收养做了明确规定，而私人收养机构必须在国家民政部门登记，业务范围也是抚养子女，与民政部门有合同，受民政部门委托帮助抚养子女。“你说的那个社团可能比较乱，不遵纪守法。俱乐部自己说我成了孩子的领养人。他们说‘收养’可能不是合法收养，或者‘我把他养大了’。如果是这样，这些孩子必须有明确的监护人。”

公安机关介入了事件的调查

此外，俱乐部表示，他们已经邀请老师来教孩子，基础课程将会完成，接受的教育也是完整的。伯恩搏击俱乐部有法定资格招收学龄儿童青少年进行专业运动训练吗？义务教育即使自行实施，是否经过县级人民政府教育行政部门批准？对于以上问题，朱广辉解释说，孩子不用交学费，但俱乐部是附属于公司的机构，不招生。

战斗孤儿

21世纪教育研究院院长熊丙奇分析，义务教育需要在具备注册资格的义务教育机构进行，符合国家规定，完成义务教育，而搏击俱乐部请的老师上课，只算培训。“俱乐部不具备义务教育资格，除非注册为义务教育学校，让学生在完成义务教育课程后，利用课余时间扩大体能训练，开展搏击训练。没问题。这件事需要有关部门进行深入调查，按照义务教育法保障这些孩子的受教育权。”

熊丙奇补充说，如果搏击俱乐部确实是收养人，而孩子没有依法接受义务教育，那么当地教育部门和应该履行监护人义务的俱乐部就有失职行为。

目前事件继续发酵，俱乐部领养的合法性还有待确定。记者从成都了解到，公安机关已介入事件调查。

打架孤儿的视频出来后，很多网友怀疑这些孤儿只是被利用了。虽然搏击俱乐部目前已经对这一事件做出了回应，但公众仍然希望警方能够介入调查这一事件。最后，希望俱乐部里打架的孩子，无论是孤儿还是留守儿童，都能过上属于自己年龄的生活。