海淀区人民法院审理还认为,文章内容是否构成侮辱性用语,需结合具体的情景及上下文整体判断,基于36氪平台所提供的服务涉及向社会公众融资的行为,具有商业性、营利性等特质,关涉公众利益,公众享有对这一系列事件的知情权,原告方应就平台所受到的舆论评价予以更高程度的容忍、克制。
法院判决称,钛媒体两篇涉案文章已达到新闻内容基本真实的程度,某些细节上存在出入并不构成名誉侵权,且文章中并不存在侮辱、诽谤等使原告人格遭受损害的内容,因此文章二中上述内容不构成侵害原告名誉权。(来源:海淀区人民法院)
1.《36氪股权众筹,干货看这篇!36kr起诉钛媒体败诉,36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《36氪股权众筹,干货看这篇!36kr起诉钛媒体败诉,36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/caijing/2178019.html