宏观经济学重点归纳,宏观经济学重点笔记凯恩斯宏观经济学并未“复兴”，宏观经济学这除了上述外部“气候”不备和“查无实据”之外，还有这个学说的内部缺陷.宏观经济学致使它不能突破当前西方经济现实中的两难和理论纷争中的僵局。
早就有人指出，凯恩斯经济学的一个重大错误，就是以需求为立论和决策的中心。在这个理论体系里，宏观经济学没有生产率活动的余地。没有办法去刺激或促进生产率，没有储蓄不足或资本形成减退问题，一切似乎都可以从需求的扩张和就业的增加中获得解决。如果说，这样的理论，在30年代初期，当资源有大量闲置、市场中有组织的势力还不是很强、货币幻觉还相当浓重时，宏观经济学还能言之成理的话，那么，行诸于经济已持续增长多年且通货膨胀也已年深日久的70年代，就只能招致滞胀的结局，石油危机不过是加速这个局面的到来而已。虽然，在凯恩斯的门徒中，宏观经济学也有人已接触到供给方面的问题，但由于他们回避了资本主义的基本矛盾，宏观经济学只希望以税制改良之类的措施来改变分配不均的格局，依然没有跳出需求中心的案臼.凯恩斯主义的对立面也没有处理好需求和供给的关系。货币主义者否定了凯恩斯主义的“需求决定供给”原理，而倒退到新古典的“供给决定需求”—集中地表现为货币供应的“简单规则”，宏观经济学同时把供给委诸于“自然”.供应学派更差劲，它是适得其反.总之，宏观经济学不管是凯恩斯派或反凯恩斯派，都是囿于形而上学，宏观经济学硬把对立统一的供求关系割裂开来，片面地对待任何一方，结果是彼此都错误。
1.《宏观经济学的中心理论 宏观经济学重点归纳,宏观经济学重点笔记》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《宏观经济学的中心理论 宏观经济学重点归纳,宏观经济学重点笔记》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/510635.html
