试分析哈佛学派和芝加哥学派,比较芝加哥学派和哈佛学派的区别哈佛学派和芝加哥学派都是从主流的微观理论出发研究产业经济，但是，两者在分析方法、思路及政策含义中仍然存在一些差异:在分析方法上的分歧。哈佛学派强调了经验性的检验过程，通过对现象的分析得出解释;芝加哥学派则通过理论模型分析，从价格理论固有的前提出发，演绎出各种结论。在分析角度上的分歧。前者强调了如何改善资源的低效率配置等市场绩效作为产业组织的主要问题对象，讨论市场势力形成的固有的结构条件;后者重视长期的竞争效率均衡，坚持短期的低效率、非均衡可以通过技术创新、自由进人和退出来得到解决。在政策含义上的分歧。前者强调了政府对高集中度产业的反托拉斯千预，后者反对政府干预，认为政府干预本身会带来壁垒，降低市场机制的配置效率。
尽管哈佛学派和芝加哥学派在分析方法、理论结论和政策主张上都有很大的不同.但是他们研究试图回答的问题是一致的:即引起厂商之间、行业之间的利润差别的决定性因素是什么?是什么原因导致产业组织之间的差异等。正是由于两个学派在寻找这些问题的答案上的对抗和争议才使得西方产业经济学获得了快速的发展，并在西方各国的经济学理论中都占据了相当重要的地位。
1.《芝加哥学派 试分析哈佛学派和芝加哥学派,比较芝加哥学派和哈佛学派的区别》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《芝加哥学派 试分析哈佛学派和芝加哥学派,比较芝加哥学派和哈佛学派的区别》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/519054.html
