逝者的聚会 男子同学聚会喝醉猝死 酒桌上曾对吹二锅头

方某，1987年出生，银州青年，身高1.9米，长相英俊，在一家电器公司工作。

今年1月4日，方偶然接触了三名初中生。因为十几年没见，方很兴奋，第二天就约他们在鄞州一家海鲜酒店见面。

第二天中午11点半左右，三个同学如约来到酒店，同学张也带了弟弟，方带了同事王。

六个人迅速热身。据另外五个人的回忆，席间，方一边喝酒，一边谈论着他学生时代的趣事，喝着啤酒和红酒，喝着红酒和黄酒...喝完酒，方更是兴奋，叫来酒店服务员:“给我们10瓶二锅头！”

二锅头上来后，方喝得烂醉如泥，和同学张玩“吹瓶子”。

方先喝了一瓶，张也喝了一瓶。看到同学们都在提神，方一次喝了第二瓶。这时，张受不了了，但还是用头皮喝了下去。他忍不住跑到浴室，吐在中间。

张回来后，方继续喝酒，李同学见张快要崩溃，主动给他喝了一瓶。方也拿起一瓶“咕咚”喝了下去。把大部分瓶子喝完，他也去洗手间吐了。

这时，除了我的同事王和张的弟弟因为要开车没有喝酒外，其他四个人都喝醉了。

在回家的路上，男孩突然死了

下午3点左右，大家互相扶持着离开了酒店。方和张上了王的车，一进去就瘫倒在地。王记得，方在车上吐过一次。

开车到方家后，王叫他下车，喊了几声不要。方似乎失去了知觉，王立即开车去了附近的医院。医生诊断后，发现方被送去时已死于酒精中毒。

根据酒店的事后盘点，方等四人当天喝了一瓶红酒、两瓶黄酒、八瓶二锅头和二十四瓶啤酒。

死者的父母和五名年轻人一起上了法庭

事发后，方的父母将当时一起喝酒的五名男生全部告上鄞州法院。

据方的母亲说，她儿子很少在家喝酒，但他那天和这五个人喝了这么多，肯定和说服对方有关。而且他们知道儿子已经严重醉酒，没有照顾他，没有关注他，对儿子醉酒死亡负有不可推卸的责任。

她还强调，儿子在王的车里呕吐时，王一直关着窗户，开着空，没有采取任何措施。

方的父母要求五人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等，共计80多万元。

五个男生都觉得委屈。他们都同意，方作为一个成年人，应该知道自己能喝多少酒以及过量饮酒的危害。现在酗酒导致死亡，他要承担主要责任。他们还提到方在整个喝酒过程中比较积极，而不是建议他喝酒。

王更急得跳起来:“那天我一滴酒也没喝。后来我好心送回家。我开车的时候肯定是看不到他的。下车后发现别人错了。我第一次送他去医院……”

方的父母不同意他们的要求，坚持要求赔偿。

渐渐地，五个年轻人之间也有了差异。有人认为，白酒度数最高，与方吹瓶的张应负最大责任。

张反驳说他和方也是被气氛感染的，李后来也加入了。

张弟弟觉得自己最“无辜”:“我一滴酒没喝，方X也不是我送回来的。我也把其他几个人安全送回家了。"

鉴于原被告情绪大，承包商多次到他们家分头工作。最后，五个年轻人同意赔偿方舟子的父母共8.1万元，其中带方舟子回家的王支付的最多，为3.5万元。

截至昨天，最后一笔赔偿金已经支付给了方的父母。案子已经解决了，但是对于一个家长来说，悲痛还远没有结束。

方是他们唯一的儿子。方的母亲感慨地说:“努力把儿子养大后，希望他成家立业，喝一杯酒，什么事都不会发生。”

相关案例

2010年，江北法院还审理了一起聚会饮酒猝死案。与方案不同的是，该案最终通过判决结案。可能给你一些启示，在类似事件中，谁应该承担最大的责任。

徐，一个保险行业的人，是夜生活QQ群的群友，经常出去搞活动。苏是该团团长，也是徐的老同学。

2009年8月15日晚，苏某和另一位网友世茂在江东极地酒吧组织六七十名网友聚会，徐某也应苏某邀请前来喝酒聊天。徐醉酒后剧烈呕吐，被送往医院后被宣布死亡。

后来，徐的父母、妻子和女儿将苏和施告上了法庭。

他们称，苏知道许做了脑部手术，不适合喝酒，但还是几次打电话给许参加聚会。作为党的组织者，苏和世茂未能履行照顾徐的职责，最终导致徐饮酒后猝死。他们要求共同赔偿原告30%的损失，即29万余元。

法院认为，该网友的聚众行为没有违反法律的强制性或禁止性规定，被告在聚众过程中没有任何劝解、强行饮酒等错误行为。此次聚会与徐的死亡没有必然的因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，并拒绝支持。

许是完全民事行为能力人，应当尽最大努力关注自身的安全、生命和健康。两被告虽为活动组织者，但与许并无约定或法定的权利义务关系。法院最终驳回了原告的请求。

一个26岁的男生在一次同学聚会上喝醉了，猝死。他的父母起诉了五名护卫