野牛草 北京林业大学教授草坪研究所所长 韩烈保:学院路为何每年都换草

2015年5月20日，昨日，本报发表了《城市该不该拔杂草》一文，详细阐述了目前城市绿化中使用的“主流草坪”及其相应的除草和养护方法。在“拔草”的背后，要用“高级草”，草坪的功能定位，甚至是城市景观规划的目的。

苜蓿

水土保持、对抗风沙……野草欠缺的不只是“美观”

冷季型草坪品种草地早熟禾和高羊茅

《北京晚报》的《野草》总给人一种充满活力和“皮实”的印象。通过直接养护代替人工草坪，可以降低成本，节约资源。这个想法在技术上和理论上可行吗？

韩李宝抛开了景观上的差异，但两者之间还是存在物种问题。杂草不耐修剪，修剪后容易变黄死亡，草坪草很耐修剪。

更重要的是，野花和杂草大多是一年生植物，每年都会留下种子，第二年春天就会发芽。然后，他们在9月和10月死去后，只能在次年的4月和5月长大。它们以种子而不是植物的形式存在了将近半年。整个地面看起来像一片土壤。在此期间，地面没有覆盖植物，会产生大量的灰尘和尘埃。

即使在冬季的休眠期，人工草坪也是以植物的形式存在，根伸到地下，可以牢牢抓住。草坪在水土保持、防风固沙等方面发挥着重要作用。真正的草坪不会变得尘土飞扬，因为地面覆盖得太好了，野花和杂草都没有这个功能。

另外，当野花和杂草变黄时，如果有人在旱季扔烟头，很容易引起火灾。草坪草枝叶短，保湿能力强，防火能力相对较好。草坪还有调节小气候的功能，温度高的时候可以降温，温度低的时候可以升温，幅度在1-2度左右。这些都是经过科学计算的，杂草是达不到这个效果的。

数据显示，立体的树木、灌木和草可以降低噪音10-20分贝。路边种植的草坪也能吸收有毒有害气体。人造草坪起着非常重要的作用。你觉得野花野草的成本是多少？后续修剪等维护费用呢？生态功能是什么？在没有植被的季节，你会用塑料布覆盖地面吗？所谓直接“养草”，可能只是一种理想化的想象。

《北京晚报》的玉簪、萱草等地被植物有什么作用？

韩烈的地被植物在一些非精细化管理区域可以使用，但在一些地方不行。它们后来也变绿了，草坪草也没那么茂密了。他们不能踩在上面，人们不能在上面移动，他们只能看着。管理可能不容易，因为植物之间的空差距比较大，容易让杂草生长。比赛谁赢谁输很难说，杂草很可能“吃”植物。

小范围在“门面”使用高品质草种--“谁还不得有几件好衣服”？

丹麦草

在《北京晚报》上，关于城市景观与环境保护和节能之间的权衡，一直有不同的声音。如何评价北京使用娇嫩的冷季型草坪以及由此引发的争议？

韩李宝我觉得有些人的观点有点偏激，比如拔草，谁在拔，在哪里拔，拔多少？你做过什么研究吗？已经成为现象了吗？我不能说我看着几颗杂草就开始质疑了。五六十年代有“锄根”的做法，把路边和沟里的杂草全部拔掉，有利于泄洪，但现在杂草其实越来越少了。

80、90年代草坪很贵，主要是种子很贵。现在种子价格降了，种草坪也不贵了，保养费用也体现出来了。在我看来，人有钱了，对环境的要求肯定更高。在小面积使用优质草种，比如冷季型草坪，即使消耗大量的水分，因为在整个绿地面积中所占的比例很小，水、农药、肥料等问题。，其实远没有被讨论。

比如一些重点景观，比如长安街、二环路、机场高速、重点住宅区、高校等，都是规模较小，景观做得不错，需要优质草坪配合。像天安门广场一样，两边的草坪总面积超过9000平方米。水和能源消耗到哪里去了？而且我们大规模推广再生水灌溉，只要再生水能够到达的地方，我们都可以选择这些草种。不是说，啊，不行，要取消所有消耗资源的草坪。我不这么认为。谁不能有一些好衣服？

城市更需要这种精细化管理。现在北京人那么多，空房间非常非常小，没必要在意这些草坪。90年代关于草坪的讨论比较激烈，现在其实挺好的，因为已经不是问题了。

国外也有这种壮观的草坪景观。每年都会在美国国会门前的大草坪上播下新的草种，不断的生长，补充，修剪，很有气势。谁不希望环境好看？主要看我们是否承担得起成本，我们的管理是否科学。减少一些成本和费用，如使用再生水、合适的草种等。，和因地制宜都是可以解决的问题。

“草坪应该开放，让人们进去野餐、休憩、行走”

莎草

北京晚报:你认为北京草坪的养护管理存在哪些问题？

韩李宝目前的活动空房间太小。其实草坪除了景观和生态，还有一个很重要的功能——提供活动和休息的场所。你看到市民周末去哪里了吗？奥林匹克公园挤满了人。除了公园，人们走在路上，很少进入草坪，在空房间里没有任何活动。

其实在所有植物中，草坪草最耐践踏。水稻、小麦、萝卜、白菜，你踩了会被踩死，草坪草绝对不会死。看看足球场，即使被踩得这么厉害也死不了。这是草坪草的一个非常重要的特性。所以我主张，有草坪的地方，应该是人容易接近的。以前主要是因为成本高，维护费力，现在问题其实已经解决了，成本降下来了，踩了再改造。草坪应该开放给人们野餐、休息和散步。

如果加上这个功能，在我看来草坪不是很多，而是太少了。我的办公室每天打扫一次，但是看看桌子上的灰尘。灰尘是从哪里来的？都是从地下来的。用植物覆盖地面会好很多。而什么是最划算的地面覆盖？不是杂草，不是树，一定是草药。

不过北京晚报，草坪太多的话，养护成本会更高。

韩李宝，除了麻烦的冷季草，我们还有暖季草。比如结缕草、水牛、苔草、紫花苜蓿等。我们可以选择这些管理广泛，甚至不需要管理的草种。

80年代北京种了很多野牛草，很抗旱，不浇水也能健康生长。但是有一个问题。11月下旬变黄，4月中旬变绿。绿期比冷季型草短30-40天。此外，由于其外观粗放，景观质量差，很多人都不太喜欢。但我觉得结缕草、水牛等草种都很不错，在日本、韩国，尤其是韩国应用比较广泛。冬天的黄草应该可以忍受吧？毕竟我们不会对冬天的枯枝说“去挂绿叶”。

“学院路几乎每年都在换草，是不是该追责”

《北京晚报》北京城市绿化工作有哪些疑点？

韩李宝包括北京，现在很多城市都说绿化就是“种树”。但是绿化不仅仅是种树，它必须是树、灌木和草的结合。

北京正在进行“百万亩植树造林”，郊区很多农田已经种上了而不是种树。这片森林当然令人向往，但它需要大量的水。其实北京不适合建太大规模的森林，需要一定的降水量，年降水量会超过800 mm，我们的平均降水量在五六百毫米左右。那么多树长出来之后的水呢？这是有争议的。

相对来说，树最不耐旱，草最耐旱。我认为北京应该用草坪覆盖地面。俗话说“适乔适灌，适草适草。”现在我们很少遵循这个原则。

另外，我觉得城市景观规划要讲科学。在拿不定主意的时候，就找专家顾问参与规划，这样既保证了景观，又降低了成本。这是一个科学的想法。目前这个区域比较缺乏，包括“百万亩造林”和之前的“三分草七分树”计划。都是从哪里来的？是否经过验证和指导？据我观察，学院路几乎每年都换草。如果品种不合适，当时谁决定用？品种合适的话，保养有问题。我们应该被追究责任吗？

本文