D站被判赔B站300万元 到底发生了什么

D站获bilibili万元

这两天关于D站被判赔B站300万元在网上的热度是非常高的，很多网友们也都是非常关注D站被判赔B站300万元这个事情，为此小编也是在网上进行了一番搜索查阅相关的信息，那么如果说有感兴趣的网友们想知道具体的情况的话，小编就把自己所搜集到的一些信息分享给大家吧。

近日，原告上海宽宇数码科技有限公司(以下简称宽宇公司)与被告福州迪力科技有限公司(以下简称迪力公司)、福州吉焦网络有限公司(以下简称吉焦公司)和福建大话西游投资集团有限公司(以下简称大话西游公司)在上海市杨浦区人民法院举行公开审理。

本报(www.thepaper.cn)记者9月22日从判决文件中获悉，2020年8月31日，上海市杨浦区人民法院一审裁定，三名被告立即停止侵犯相关注册商标专用权，并连续五天在新浪微博发布声明消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元，合理费用11万元；驳回原告的其余主张。

Bilibili:三名被告恶意使用了与bilibili注册商标高度相似的标识

原告娱乐公司声明，原告是www.bilibili.com的组织者(以下简称bilibili)。该网站作为国内知名的互联网社区，主要为用户提供网络视频传输、直播等各种服务，具有较高的知名度和美誉度。经授权，原告有权独家使用碧必丽商标第11356033号、第15362394号、第11356069号和第19068427号。多年来，原告在bilibili的多个界面和视频中不断广泛使用上述注册商标，使上述商标成为bilibili的品牌形象，成为广大网络用户区分网络视频服务商的重要标志。

原报道称，三名被告是www.dilidili.wang(以下简称D站)的合作者，该网站主要为广大网络用户提供日本动漫等视频的在线播放服务，并在多个界面上持续大量使用与原告上述注册商标高度相似的“dilidili”标识， 从而诱使广大网络用户误以为该网站是bilibili或与bilibili有特定联系，欺骗广大网络用户使用其侵权网站点播视频。 而且原告发现三被告还在d站的移动APP和羁绊网上恶意使用前述侵权标志。

原告认为，三被告恶意使用与原告注册商标高度相似的标识，意图在广大网民中造成混淆和误认，进而谋取非法利益。他们的行为是商标侵权，严重损害了原告和bilibili的良好品牌形象和商誉，也损害了社会公共利益。

因此，原告请求法院裁定:1 .三被告立即停止侵犯原告的注册商标权，即删除所有网上侵权内容；2.三被告在联合经营网站(www.dilidili.wang)首页和新浪微博两个账号(dilidi update Ji和dilidi update Ji)发布声明，消除不良影响；3.三被告共同赔偿原告经济损失5000万元；4.三被告共同赔偿原告停止侵权所发生的合理费用共计100万元。

在审理过程中，原告明确表示，主张经济损失的依据是三被告在D站广告的利润，并认为根据bilibili上相应广告位的价格、D站广告位数量、网站知名度等因素，可以估计D站的最低广告收入也超过1000万元，结合三被告的恶意侵权，赔偿金额应按非法经营额的五倍计算。

同时，原告确认本案涉及的D站等平台目前无法开通，因此原告撤回了对三被告停止侵权、消除对部分平台影响的诉讼请求。

D站:dilidili源于儿歌，其域名注册时间早于涉案商标

被告帝力公司辩称，三名被告之间存在合作关系，但被指控的侵权网站、微博和应用程序没有联合运营。D站之前是帝力公司运营的，但是2018年底网站被黑客攻击，不能再用了。“帝力帝力”移动APP由被告帝力公司运营，但该软件仅在公司测试，不公开运营。2017年5月前，微博“帝力更新季”由被告羁绊公司运营。微博注销后，帝力公司开通了名为“帝力更新季”的微博，并独立运营。

被告公司还表示，它有权使用含有“dilidili”的商业标志，并且没有侵犯使用所涉注册商标的专有权。具体原因如下:第一，dilidili.com域名注册时间为2013年8月27日，早于涉案商标。注册时间，所以被告有权在网站上使用域名标识；

二、涉案商标使用的字母是B，被告使用的对应字母是d，两者外观和发音明显不同，没有相似之处，不会引起年轻人的混淆；

第三，“地利迪利”源于儿歌《春天在哪里》中的歌词，表现出健康活泼的文化背景，与原告发明的bilibili并不相似；

四、被告之前确实临时使用了纯字母dilidili或DILIDILI标志，但这些标志与所涉及的商标不同，被告不再使用。原网站上可能还残留着一些logos，但并没有原告所说的那种。用很多；

第五，被告帝力公司于2019年初试运营网站www.dilidili.name，该网站于2019年3月14日转让给一家新加坡公司，后续经营活动与被告无关。

被告羁绊公司和大话西游公司共同主张:1。三名被告之间没有共同的商业关系。羁绊网由被告大话西游公司运营，后由被告羁绊公司运营。由于羁绊公司和大话西游公司都委托专业人员招聘，招聘广告会有雷同之处，因此不能认定羁绊网络是由羁绊公司和大话西游公司共同经营的。

2.帝力公司成立前，微博“帝力更新季”由被告羁绊公司运营。帝力公司成立后，微博移交给帝力公司。但由于未能及时办理主体变更手续，帝力公司委托羁绊公司运营，微博于2017年5月注销。

3.D站与“嘀里嘀里更新纪”和被告二、三的微博无关。D站的主要经营者是被告帝力公司，文某某只是D站的创始人，不是D站的控制人或管理者，也不是被告帝力公司的实际控制人。

4.同意被告帝力公司的意见，即被告侵权标识与涉案商标不相似。

5.原告主张的经济损失和合理费用金额过高。

法院:三名被告侵犯了相关注册商标的专用权

上海洋浦法院认为本案存在两个争议:一是三被告是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为；其次，如果三被告的行为构成侵权，应承担哪些民事法律责任？

上海杨浦法院经审理发现，结合三被告成立后的股东及投资关系，以及三被告在D站、网络及手机软件、新浪微博运营等方面的具体行为。，可以认定三被告与上述平台有共同的业务关系；同时，根据公证材料和被告的自认，可以推定三名被告在网站www.dilidili.name上也有联合经营

经审理，法院认为三被告侵犯了涉案注册商标专用权，理由如下:

首先，经授权，原告是上述四个商标的独家使用者。结合原告对bilibili商标的使用、宣传和推广，以及bilibili和“李必立”申请的影响和荣誉，可以认定涉案商标具有一定的意义和知名度。

具体分析原告所诉商标侵权，一、D站、dilidili.name网站、手机APP“Di Li Di Li”均提供动画播放在线服务，与bilibili商标第15362394号核准的服务项目相同；其中，与bilibili涉及的商标相比，被控侵权的D站标识在拼音上只有“B”和“D”两个字母的区别，其他字母及其组合方式相同，整体外观相似。而且两者发音类似重叠，容易造成混淆，所以很像。

二、“力力”手机APP是可下载的电脑程序，该应用程序的下载在D站提供，与bilibili商标19068427号认可的产品类别相同；应用的图标是“DILIDILI”，加载页面使用被控侵权标识，用户登录页面顶部出现“DILIDILI”字样。上述指称侵权商标中的“DILIDILI”与bilibili商标第19068427号相似。

再次，fete网络为D站的运营提供支持和帮助服务，与11356069号bilibili商标核准服务项目相同，fete网络页面使用的“DILI DILI”一词与商标类似。

四、bilibili商标第11356033号批准使用的产品包括u盘。但由于u盘在形式和内容上与网络上的动画有所不同，而且D站的部分动画虽然有下载选项，但动画本身并没有使用侵权标识，因此原告认为被告使用的标识侵犯了bilibil注册商标第11356033号的专有使用权，法院不予支持。

法院认为商标的主要功能是区分商品和服务的来源。由于涉及的商标知名度较高，相关公众很容易对被控侵权标识和原告商标产生混淆和误解，进而误解D站运营商，或者认为网站与原告之间存在特定联系。而且客观来说，公众对bilibili和d站的关系确实存在困惑。

因此，上海洋浦法院认为，三被告侵犯了bilibili第11356069号、第15362394号、第19068427号注册商标专用权，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

同时，结合部分涉案平台已无法打开，其侵权行为已不复存在的情况;以及立足商标本身的作用及价值、结合涉案商标的具体情况，上海杨浦法院依法酌定赔偿数额，作出一审判决：三被告立即停止侵害第15362394号、第19068427号bilibili注册商标专用权的行为;三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响;三被告赔偿原告经济损失300万元;三被告赔偿原告合理费用11万元;驳回原告其余诉讼请求。