奥雪回应双蛋黄雪糕抽检不合格 究竟原因是什么

敖雪回应双蛋黄冰淇淋抽检不合格

日前，网红冰淇淋奥雪“双黄蛋”未能通过抽检的消息再次引起关注。6月1日，营口奥雪冷藏储运食品有限公司在其官方微博上发布声明，称广东省市场监督局发布的抽检通知是去年的抽检结果，涉及的产品是2019年的产品，目前市场上没有销售。

5月29日，广东省市场监督局公布了华润万家生活超市(广州)有限公司佛山岭南大道店销售、营口奥雪冷藏储运食品有限公司生产的15批不合格食品“奥雪”双黄蛋(咸蛋黄奶味)冰淇淋(72g/袋，2019年6月3日)，检出菌落总数超标。

早在2019年6月，温州市市场监督局就报告了一批奥雪“双蛋黄”冰淇淋菌落总数和大肠菌群不合格。另外，2020年3月，南京市市场监督局报告，奥地利雪糕“双蛋黄”冰淇淋再次被发现大肠菌群不合格。

6月1日，营口奥雪冷藏储运食品有限公司在官方微博上发布声明称，经调查核实，广东省市场监督局发布的抽检通知是去年的抽检结果。广东省市场监管局和南京市市场监管局通报的相关批次产品均为2019年生产，目前不在市场销售。

奥雪公司还表示，2019年温州市市场监督局公布大肠菌群超标原因很可能是由于储运不当，但公司“坚持负责任的态度”，仍然召回了生产批次在2019年7月之前的“双黄蛋”冰淇淋。如果无法召回，则要求经销商当场销毁，并明确禁止任何经销商销售。此外，辽宁省市场监督局派专家到奥雪公司工厂进行检查。"奥雪工厂通过审核，符合国家安全生产标准."

奥雪公司成立于1997年，2018年底推出的“双黄蛋”冰淇淋成为标志性的网络名人产品。奥雪公司表示，“尽管受到去年事件和今年疫情的影响，2020年奥雪公司仍将依靠产品质量获得市场合作伙伴的认可”，“奥雪每月设立开厂日，接受消费者参观工厂，并偶尔邀请当地媒体监督检查工厂”。

1、江苏高院判决牧羊集团股权纠纷案：维持一审原判

2020年6月1日，江苏省高级人民法院审结徐荣华与、范股权转让纠纷案，社会各界广泛关注。二审判决:驳回、范的上诉请求，维持原判。

本案与最高人民法院2017年12月公布的三大财产相关案件之一的李美兰、徐荣华、陈嘉容纠纷密切相关。徐荣华与李美兰为夫妻，李美兰起诉确认徐荣华与陈嘉容在看守所签订的股权转让协议无效。由于两案的主张相同，李美兰的主张将在案件判决后实现。

2008年9月许荣华因牧羊集团举报涉嫌假冒注册商标被公安机关刑事拘留。徐荣华在看守所羁押期间，于10月16日与当时的牧羊集团工会主席陈嘉容签订股权转让协议，将其在牧羊集团15.51%的股权和收入转让给陈嘉容。公安机关后来撤销了徐荣华涉嫌假冒注册商标罪，因为他发现自己不应该被追究刑事责任。徐荣华恢复人身自由后，于2009年9月向当地仲裁委员会提出申请，以股权转让协议是在胁迫下签订的为由，请求撤销；同时，徐荣华的妻子李美兰也起诉法院，要求股权转让协议无效。在仲裁委员会仲裁期间，于2016年6月将本案涉及的股权转让给木阳集团股东范。2016年7月，当地仲裁委员会做出裁决，驳回徐荣华的仲裁请求。徐荣华不服，起诉法院撤销仲裁委员会的仲裁裁决，得到支持。仲裁裁决于2016年12月被撤销。徐荣华再次向南京市中级人民法院提起诉讼，要求撤销其与和范签订的股权转让协议，返还股权。

经审理，南京市中级人民法院认定徐荣华与陈嘉容签订的股权转让协议是在胁迫下签订的，并非徐荣华的真实意思表示，符合法律规定的撤销条件，于2018年8月31日作出一审判决，支持徐荣华的诉讼请求。宣判后，、范不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。

江苏省高级人民法院认为:

1.许荣华称，2008年10月16日在看守所签署的协议，是在范、等人不正当使用公共权力的胁迫下签署的。有充分证据证明该协议并非许荣华的真实意思表示。一审法院认定该协议符合《合同法》规定的法定解除情形。徐荣华行使撤销权并未超过法律规定的预定期限，一审法院裁定徐荣华与陈嘉容签订的本案相关协议的撤销在法律上是正当的。

二.范于2016年6月16日与签订了股权转让协议，因此范与本案的结果有法律上的利害关系。许荣华主张范应与合作返还股权。一审法院依法认定范为本案第三人。

3.范是股权纠纷过程中的被迫参与者和知情人。范与签订股权转让协议的目的是为股权转让设置法律障碍。因此，该协议是双方恶意串通，意图损害徐荣华利益，应属无效。因此，和范有义务共同返还徐荣华一案中涉及的股权。

第四，和范要求增加牧羊集团工会为一方缺乏法律依据。

江苏省高级人民法院认为，一审法院判决明确，结果正确，应予维持。和范的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。因此，上述判决是依法作出的。

由于新冠肺炎肺炎疫情尚未完全结束，江苏省高级人民法院根据《民事诉讼法》的有关规定，委托双方所在地扬州市中级人民法院送达判决书。

另据了解，本案判决送达后，徐荣华的妻子李美兰向南京市中级人民法院提出申请，要求撤回其对徐荣华、陈嘉容确认股权转让协议无效的诉讼。经审查，南京市中级人民法院依法作出准予撤诉的裁定。截至目前，最高人民法院公布的三起重大产权案件之一的李美兰、徐荣华、陈嘉容已成功审结股权转让协议无效纠纷。

2.业绩不达标的员工生吃蚯蚓。毕节七星关区:是否构成犯罪正在调查中。表现不达标的员工将因生吃蚯蚓和泥鳅而受到处罚。

据媒体报道，近日，贵州省毕节市某装修公司对业绩不达标的员工进行处罚，让他们生吃蚯蚓和泥鳅。

对此，6月1日，贵州省毕节市七星关区委对外宣传办公室的一名工作人员告诉本报，经过调查，活动现场有三名员工生吃蚯蚓。目前，公安部门、市场监督管理局和人力资源和社会保障局等部门已经介入了事件的调查，并对公司负责人进行了初步的现场告诫。

据前述工作人员称，整个活动是一个营销计划，旨在取得成果。目前，警方正在调查该公司的行为是否构成犯罪。“公司行为违法的，由公安机关处理，市场监督管理部门还将依据相关法律法规进行处罚。”

上海大邦律师事务所律师丁金坤在接受本报采访时表示，该公司侵犯了员工的人格尊严，伤害了他们的身体。公司作为劳动者，可以以侮辱员工为由解除劳动合同，并要求公司负责人接受治安处罚。

同日，毕节市人力资源和社会保障局一名工作人员表示，七星关区人力资源和社会保障局于5月31日展开调查。

5月29日，封面新闻视频报道，贵州毕节某装修公司员工因不达标被处罚。惩罚制度中，不接旗、不签单、不带单的员工将被处以蚯蚓、吃泥鳅或请全体员工吃早餐的惩罚。

视频画面显示，现场很多穿着红衫军的人一手拿着蚯蚓，一手拿着矿泉水。他们用画外音喊完“3、2、1”的口号后，当众吞蚯蚓。有人问活蚯蚓，“这是会有寄生虫，还是会动？吃了会不会有问题？”

根据封面新闻报道，公司表示不吃蚯蚓可以换成500元罚款，也就是给公司一张借条。相关视频流出后，公司的杨艳想报复爆料的员工。目前，员工已经报警。

6月1日，公司领导在接受梨视频采访时说，以上提到的奖惩制度，所有员工都知道，没有人反对。如果不想吃蚯蚓，可以选择其他惩罚。3.北京投资发展回应上海证券交易所的询问:高负债是一个阶段性的情况。新京报6月1日，北京投资发展有限公司发布公告，披露对《上海证券交易所监管询证函》的回复。

公告称，关于结转已交付物业大幅下降、扣除的非净利润连续两年下降的原因及合理性，北京投资发展答复称，已交付物业大幅下降是由于项目结转、交易周期长等原因造成的。，公司预计2020年实现结转销售收入77.04亿元的年度预算目标，预计扣除的非净利润将比2019年增加。

关于资产负债，北京投资发展表示，公司高负债处于阶段性情况，对公司生产经营没有不利影响。它将加快现有项目的开发进度，并继续加快项目的退役。同时，采取发行永续债券的方式优化融资结构，积极采取各种手段降低公司资产负债率。

关于债务安排，北京投资发展表示，在现有项目的四个证明完成后，公司可以从金融机构获得贷款。截至2019年12月31日，公司共获得金融机构授信59.25亿元，累计使用授信17.04亿元，未使用授信42.21亿元。融资可以在上述授信额度内进行，以支持业务发展。此外，公司计划在2020年发行30亿元人民币的永久债券，预计将于2020年上半年完成。

在项目拆建方面，北京投资发展表示，公司2019年初步签约金额为75.15亿元，基本实现年初目标。此外，北京投资发展还应对了库存、子公司利润分配和资本风险等问题。

新京报记者张健