2009年9月9日，乘客因食言被殴打:出租车在网上收到订单后，发现乘客撞上了另一辆出租车，不满的司机打伤了乘客。因此，乘客刘先生向法院起诉司机李所在的出租车公司，要求赔偿各种损失13万余元。
租赁公司辩称，刘先生单方解除承运人合同，李伤人行为发生在承运人合同解除后，属于李个人行为，不属于驾驶员职务行为范围，后果与租赁公司无关。
怀柔法院庙城法院经审理认为，李的个人行为是原告受到损害的直接原因，而不是原告在运输合同履行过程中受到损害，原告要求被告租赁公司承担违约责任。因此，法院驳回了原告刘先生的全部诉讼请求。
乘客因失信被殴打后，乘客刘先生起诉法院，要求赔偿各种损失13万余元。据了解，2015年12月5日，刘先生通过打车软件招出租车下班回家，但同事已经给其他出租车打了电话。出租车司机李到达指定地点后，刘先生告诉李，他将与同事一起乘坐其他出租车，并同意给予李适当的经济补偿。
租赁公司辩称，刘先生单方解除承运人合同，李伤人行为发生在承运人合同解除后，属于李个人行为，不属于驾驶员职务行为范围，后果与租赁公司无关。
怀柔法院庙城法院经审理认为，李的个人行为是原告受到损害的直接原因，而不是原告在运输合同履行过程中受到损害，原告要求被告租赁公司承担违约责任。因此，法院驳回了原告刘先生的全部诉讼请求。
乘客因失信被殴打后，乘客刘先生起诉法院，要求赔偿各种损失13万余元。据了解，2015年12月5日，刘先生通过打车软件招出租车下班回家，但同事已经给其他出租车打了电话。出租车司机李到达指定地点后，刘先生告诉李，他将与同事一起乘坐其他出租车，并同意给予李适当的经济补偿。
1.《乘客爽约遭暴打 后果与出租公司无关？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《乘客爽约遭暴打 后果与出租公司无关？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/fangchan/1076473.html
