关于这个问题，我们来看一个判例。
17/18赛季CBA常规赛揭幕战，山东主场对山西的比赛第三节，詹宁斯带球突破到篮下时球脱手，然后他拿到球并将球传出，此时裁判鸣哨宣判两次运球违例。
此球宣判是否正确？
实际上，在詹宁斯突破收球准备攻击篮筐时，劳森在侧面伸手试图切球，从视频回放来看，此球似乎是劳森切掉的。
如果是这样，根据规则：
24.2队员第一次运球结束后不得再次运球，除非在2次运球之间由于下述原因他已在场上已失去了控制活球：球被对方队员触及。
显然，两次运球就不成立了。
然而，如果劳森并没有切到球，这球是詹宁斯自己在收球的时候没有拿稳，那么两次运球是否成立呢？
我们看到，规则中还提及：
24.1.3队员意外地失掉并随后在场上恢复控制活球，被认为是漏接球。
24.1.4下列情况不是运球：一次运球的开始或结束时漏接球。
也就是说，当球员在运球开始或结束的时候意外的没有接住球，例如手一滑球掉了，然后再拿住球，这并不是规则定义的一次运球。
即使此前已经运过球，也不构成两次运球违例。而如果之前没有运球，那么球员仍然可以选择开始运球。
所以即便劳森没有切到球，这球判定为一次合法的漏接也是合适的，因为从比赛视频来看，我个人认为詹宁斯这球的确没有再运球的意图，就是一个意外失落再恢复控制而已。
自然，是不是“意外地失掉”一个活球，这是基于裁判员的主观判定的。然而我们再仔细看这个判例，两次运球违例发生在底线梯形区域内，是前导裁判负责的区域，并且前导裁判位置很近，同时拥有良好的开角。
在詹宁斯接到球的第一时间，前导已经举起大拇指示意合法，比赛继续。
我们说，无论从临场或者从规则出发，前导都做出了一个好的判断，毕竟此时比赛并没有停止，这个意外失落也并没有置进攻方于有利。
然而追踪裁判并没有注意到同伴的判断，在一个相对较差的观察距离和观察角度选择了鸣哨中断比赛。
所以尽管我们不能说这个球百分之百是误判——如前所述，是不是漏接这是裁判员的主观认定——但是要我说，这个两次运球的判罚是过于严苛了，也不利于基层裁判学习漏接情况的判定，所以是值得商榷的。
所以，你怎么看？
本文转自微信公众号：全篮球
1.《球脱手后再拿起来，一定是两次运球吗？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《球脱手后再拿起来，一定是两次运球吗？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/fangchan/12850.html