当前位置:首页 > 房产信息

老太被狗惊吓索赔 究竟是怎么回事?

家住长沙的陈老太今年73岁,两年前,她在家附近小区散步时,被迎面而来的一条金毛寻回猎犬惊吓后摔倒在地,致腰椎等处骨折,司法鉴定为八级伤残。双方协商无果,陈老太将狗主人告上法庭,索赔11万余元。

近日,南都记者从长沙市天心区人民法院了解到,此案一审判决时,法院认定陈老太摔倒系受被告遛狗影响所致,应承担相应民事责任,依法判定狗主人赔偿陈老太4万余元。但狗主人一直以各种理由拒不履行判决,法院已依法将其列入失信被执行人名单。

老太散步被狗惊吓后摔倒致八级伤残,腰椎等处骨折

2016年6月30日上午6时许,陈老太在长沙市天心区韶山南路578号雅林园附近散步,恰好遇上罗女士的母亲牵着一只金毛寻回猎犬迎面走来,罗女士母亲所牵宠物犬突然靠近原告,陈老太受到惊吓,站立不稳,最终摔倒在地受伤。

据了解,陈老太1945年出生,今年73岁。陈老太摔倒后,当即被送往浏阳市骨伤科医院治疗,后转至湖南省第二人民医院治疗。医院出具的诊断书显示,陈老太左尺桡远端骨折、LJ椎体压缩性骨折、支气管疾患、胆囊肿、胆囊结石、双肾多发结石、左肾萎缩、双肾多发囊肿。

从2016年6月30日至2016年7月12日,在浏阳市骨伤科医院住院13天。在此期间,罗女士方承担了陈老太的医药费、护理费,共计11000元。

后经湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》(湘芙蓉司临(2017)临鉴字第133号),陈老太左尺桡骨远端骨折内固手术后,腰1椎体压缩性骨折,综合评定为八级伤残;综合评定误工期为5个月左右,护理期3个月左右,营养期2个月左右。

协商无果,老太诉至法院索赔11万余元

陈老太出院后,与罗女士就医疗赔偿费一事始终未能达成协议。

2017年4月1日,陈老太以生命权、健康权、身体权受到侵害为由,将罗女士诉至长沙市天心区人民法院,法院依法立案受理,并进行公开开庭审理。

庭审中,陈老太提出诉求,请求法院判令狗主人陈女士承担共计112468.8元赔偿费,其中医疗费7227元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金84466.8元、精神损害赔偿金15000元、护理费10440元、交通和住宿费1000元、司法鉴定费955元、营养费3600元(扣除被告已支付的11000元赔偿金),并承担案件诉讼费用。

被告方罗女士辩称,其虽然是该宠物犬的饲养人,但事发当天是其母亲牵出散步所引发,并称她饲养的宠物犬并没有袭击陈老太,陈老太是见到了宠物犬受到惊吓导致摔伤。

罗女士表示,其愿意在法律范围内承担应当承担的法律责任,且在陈老太住院期间已经垫付了医药费、护理费共计11000元,应在赔偿金额中予以扣除,同时认为,陈老太的部分诉求过高,请求法院予以核减。

争议焦点:陈老太摔倒是否与遛狗有关

法院:双方对损害后果的发生应承担同等责任

庭审中,原被告双方在摔倒受伤是否与遛狗有关的问题上存在争论。陈老太认为其摔倒系被告宠物犬主动袭击导致;而罗女士认为其宠物犬并未主动袭击陈老太,而是陈老太因为该宠物犬接近自己感到惊吓而导致摔倒。

综合双方提交的所有证据,法院认为,罗女士母亲遛狗时确实与陈老太迎面相遇,而该宠物犬当时确有主动接近陈老太的情形,致使陈老太遭受惊吓、站立不稳而摔倒。根据实际情况,可以认定陈老太摔倒系受罗女士母亲遛狗影响所致,故罗女士及其母亲作为该宠物犬饲养人,依法应承担相应民事责任,赔偿相应损失。

根据有关证据和和法律规定计算,陈老太因此次事故造成的损失共计110703.8元,其中医药费7227元,护理费9000元,住院伙食补助费780元,营养费3000元,残疾赔偿金84466.8元,鉴定费用730元,交通费500元,精神损害赔偿5000元。

对于被告应当承担的比例问题,法院认为,双方均认可原告管理的狗并未直接咬伤或者扑倒原告,狗与原告之间没有发生直接接触。原告受到惊吓摔倒的原因,固然有受到被告管理的狗而产生惊吓的成分,但亦有其注意力不集中,导致发现狗时,狗已在身边而产生惊吓的原因。

法院认定,原被告双方对损害后果的发生应承担同等责任。

狗主人拒不赔偿,法院将其列入失信被执行人名单

南都记者查询中国裁判文书网了解到,2017年11月16日,天心区人民法院对此案作出一审判决,依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,判定被告方罗女士应赔偿原告方陈老太各项损失费共计44351.9元(110703.8元&pide;2=55351.9元,再扣除被告已经承担的11000元)。判决生效之日起五日内付清,驳回原告陈老太的其他诉讼请求,案件受理费用由原被告双方共同承担。

南都记者从天心区人民法院了解到,此案一审宣判后,原被告双方均未提起上诉,该判决即发生法律效力。但因为罗女士一直未履行法院判决,执行法官多次电话联系罗女士,罗女士总是以不同的理由拒不来法院履行法定义务。

于是,陈老太向法院申请强制执行。执行法官对罗女士的个人帐户和房产进行了查询,未发现可供执行财产。依执行申请人申请,天心区人民法院已依法将罗女士列入失信被执行人名单。

1.《老太被狗惊吓索赔 究竟是怎么回事?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《老太被狗惊吓索赔 究竟是怎么回事?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/fangchan/1300627.html

上一篇

增高运动 如何长高,科学方法

下一篇

证券账户不注销坏处 股票账户网上销户 从2019年3月1日起证券销户不用现场办了

黄洋事件最新进展 上海小学生被砍杀案最新进展 被告人黄一川被提起公诉

黄洋事件最新进展 上海小学生被砍杀案最新进展 被告人黄一川被提起公诉

上海市人民检察院官网显示,8月14日,上海市人民检察院第一分院以故意杀人罪对6月28日浦北路持刀杀人案被告人黄一川提起公诉。事件回顾6月28日11时许,上海市世外小学浦北路校区门口一男子持刀被杀,3名小学生和1名家长受伤。两名学生因受伤而死亡。犯罪嫌疑人被制服。6月28日,上海...

宝马在美遭诉讼 为什么被告?

宝马在美遭诉讼 为什么被告?

据外媒报道,宝马集团在美国新泽西州一家法院遭到集体诉讼。“成千上万”的2009-2011年款X5和335D柴油车车主称,宝马集团在排放测试中采用了作弊软件。车主称,宝马采用了和大众集团作弊软件类似的方法,置入了算法以控制测试系统,车辆的实际排放量高达法定标准的27倍之多。原告律师Steve...

京十五条 房产纠纷涉新政案件超15% 因新政不能履约法院不判罚

京十五条 房产纠纷涉新政案件超15% 因新政不能履约法院不判罚

2010年以来,北京市政府先后出台了“北京12条”、“北京15条”、“北京19条”等房地产调控政策。特别是2017年“317”新政后,丰台法院受理的房屋买卖纠纷中,超过15%受到宏观调控政策的影响。丰台法院近日介绍,对于此类案件的审理,法院一般不适用定金罚则。丰台法院胡阿祥分院...

吴小晖案开庭审理 为什么被告?

吴小晖案开庭审理 为什么被告?

3月28日消息,据上海市第一中级人民法院官方消息,2018年3月28日上午,上海市第一中级人民法院公开开庭审理上海市人民检察院第一分院提起公诉的安邦保险集团股份有限公司(以下简称安邦集团)原董事长、总经理吴小晖犯集资诈骗罪、职务侵占罪一案。审判长宣读庭前会议报告。庭前会议主要明确了以下事项...

小鸣单车一审宣判 小鸣单车一审宣判 法院:需按承诺退还押金向公众披露押金收支使用信息

3月22日上午9时30分,广东省消费者委员会在广州市中级人民法院起诉小明自行车。经过近三个小时的审判,法院在法庭上宣布了判决。法院裁定小明自行车应按承诺退还押金,向社会公开押金收支使用情况,并在媒体上发布法院认可的道歉声明。小明骑自行车的人说他还没有上诉的计划。据悉,此案是国内...

小明单车怎么退押金 小鸣单车一审宣判 法院:需按承诺退还押金向公众披露押金收支使用信息

3月22日上午9时30分,广东省消费者委员会在广州市中级人民法院起诉小明自行车。经过近三个小时的审判,法院在法庭上宣布了判决。法院裁定小明自行车应按承诺退还押金,向社会公开押金收支使用情况,并在媒体上发布法院认可的道歉声明。小明骑自行车的人说他还没有上诉的计划。据悉,此案是首例...

麦当劳杀人 招远麦当劳杀人案庭审细节:二被告坚称受到邪灵伤害正当防卫

2014年8月21日,山东省招远市涉邪教故意杀人案今天在烟台市中级人民法院公开开庭。被告张帆、张立东、吕迎春、张航和张巧连被控犯有故意杀人罪,其中吕迎春、张帆和张立东还被控利用邪教组织破坏法律的实施。五名被告,张立东庭审结束后,被害人的丈夫、儿子和父母的代理人都在法庭上表示,根...

菲将退国际法院 原因是这样实在让人吃惊

菲将退国际法院 原因是这样实在让人吃惊

3月15日报道 英媒称,菲律宾官员3月14日说,总统杜特尔特将让菲律宾退出《国际刑事法院罗马规约》,因为杜特尔特称联合国官员对他进行“无耻”攻击,且国际刑事法院存在违反正当程序的行为。菲将退国际法院 原因是这样实在让人吃惊据路透社3月14日报道,这一决定标志着杜特尔特的大转向。他原本欢迎国...