雾霾带什么口罩 17款防霾口罩实测——雾霾天，戴什么口罩最管用？

【市面上雾霾面膜种类繁多，这让消费者往往难以选择:如何选择保护效果最好、最适合自己的面膜？微信官方账号中的民间公益测评微信“HomeTest马丁家庭实验室”对市场上较为常见的17种成人口罩进行了实验和测评，选出了“三个最尴尬的口罩”和“三个最好的口罩”。本刊在此编译发行，对测试结果不负责。供您购买口罩时参考。-编辑]

“凹形”的PITTA过滤效果差

“HomeTest家庭实验室”测试了17款成人防螨口罩，包括市面上大部分品牌:中体贝丽、AIR+宁、3M 9324、3M 8210、3M 9501v、力帆、霍尼韦尔930v、绿盾、、摩天轮、小米、重松DD11v、重松DD01、瑞士普17款口罩中，9款为头戴式口罩，8款为耳带式口罩。每个口罩的价格从6.4元到380元不等。大部分样品是从网店购买的，少部分样品是热心用户送的。

实验小组首先测试了17个样本的PM2.5过滤能力。

“家庭测试马丁家庭实验室”评估的部分口罩样本

HomeTest马丁家庭实验室连接有空气体主动采集器，可以模拟人体呼吸，主动吸入空气体，然后通过空气体质量检测仪检测吸入空气体的实时值。工作人员将不同品牌的口罩紧密贴在空气体主动收集器上，分别记录收集器开启30秒和60秒时的PM2.5浓度值。

实验当天空的气体质量优越。为了测量面罩在重度污染天气下的空空气过滤效果，实验小组模拟了恶劣的雾霾天气，使用了杀手锏——香烟:在密闭的空室内，香烟完全燃烧，模拟了PM2.5严重超标的空空气状态。检测仪器显示，香烟点燃后，在3.6平方米的密闭空空间内，PM2.5浓度值迅速上升，达到6000 μ g/m3以上。

香烟点燃时密封空之间的PM2.5浓度

整个实验做完后，用了22支烟。实验者说:“千万不要抽烟，一个实验就相当于补上了前30年没抽过的烟。”但是实验过程中的惊喜和意外稍微冲淡了烟味带来的不适:几款口罩表现特别好或者特别差，结果反复验证。

实验结果表明，表现最差的是明星喜欢戴“凹形”的PITTA口罩。PM2.5过滤1分钟后，浓度仍然很高；瑞士普的表现也不理想。过滤1分钟后的PM2.5浓度与过滤30秒后的浓度相差不大。

净化效果最抢眼的三款口罩是:力发，过滤后最终PM2.5浓度为5μg/m3；重松DD11V，最终PM2.5值为7μg/m3；3M 9324，最终PM2.5值为13 μ g/m3。“HomeTest马丁家庭实验室”指出，在实验过程中可以感受到这三款口罩惊人的净化速度，尤其是力帆和崇松DD11V的数值，都呈现出悬崖般的下降。

极端污染条件下的过滤试验

注:各品牌对应的灰色栏代表实验开始前PM2.5的归一化值，绿色栏代表实验结束后PM2.5的换算值。绿柱越短，净化效果越好。

力帆快速过滤PM2.5

“家庭测试马丁家庭实验室”使用的空气体主动收集器和空气体质量检测仪均由力帆生产。用它的仪器测试它的口罩，测试结果会有偏差吗？实验者又做了一个实验:在正常空空气质量下，测试了17个口罩的过滤速度。

他们用透明的亚克力材料做了一个长方形的盒子，用保鲜膜包得紧紧的。箱体左侧安装有排气扇，右侧进风口覆盖有口罩。箱内外有空气体质量检测仪。打开风扇。空空气经右面罩过滤后进入箱体，再由左排气扇排出。研究人员通过比较盒子内外空气质量检测器中PM2.5浓度的变化来测量盒子中PM2.5的下降速度，然后评估每个面罩过滤PM2.5的能力。

从测试结果可以看出，无论采用哪种测试方法，RSP口罩和PITTA口罩对PM2.5的净化能力仍然处于底部。不过力帆和崇松DD11V的表现还是不错的。

正常空空气下的过滤性试验

注:列的长度代表PM2.5值减半的时间，时间的有效上限为60秒。如果超过60秒，就不会减到一半。最好的四组用绿色突出显示，最差的三组用红色突出显示。

耳戴比头戴舒服？

口罩是否舒适，是否与面部贴合，也是评价口罩质量的指标之一。为此，实验者进行了面罩舒适度对比测试:发现9名测试者，其中男性3名，女性6名。在不知情的情况下，受试者蒙着眼睛戴着不同品牌的口罩。受试者从佩戴舒适性、面部贴合性、剧烈呼吸时的珍妮弗等方面进行评价，并打分。

评价结果显示，从舒适度的平均得分来看，女性的得分普遍低于男生，这可能与女性的要求较高有关，而男性的容忍度较高。

另外，头戴式口罩的评分普遍低于耳带式口罩。在很多人眼里，头戴式口罩虽然密封性能可能更好，但远不如耳戴式口罩方便。此外，头戴式口罩在佩戴和取下时应特别注意自己的发型。

受试者的另一个体验是一些口罩泄漏严重。他们戴上口罩后需要仔细调整鼻梁的形状，但还是有漏缝。

口罩舒适度评价

所有的口罩都不能屏蔽烟味

很多人对烟味比较敏感，想知道哪种口罩可以隔离异味。实验人员测试了这些口罩样品的异味去除能力。在3.6平米的密封空房间内点燃香烟，四名受试者(两男两女)进入空房间，不知道他们戴着什么口罩来测试是否能闻到烟味。

封闭空室内PM2.5浓度峰值为7200，最低值在2400以上。即使是一个每天抽一包烟的实验者，也是含泪被抽的。看到这里，你敢边抽烟边抽烟吗？浓烟是二手烟前面的毛毛雨！

再看检测结果，所有口罩都能闻到明显呛人的烟味。即使是第二次和第三次测试气密性和过滤性能最好的力帆和重松DD11v也能闻到烟味，所以防霾口罩不能完全阻挡烟雾。

值得注意的是，中体毕丽面膜产品显示含有活性炭，但最终检测结果与其他样品相同。可见活性炭面膜面对异味只是表面功夫。

面对烟雾等异味，活性炭口罩有自己的外观，无法屏蔽。

好口罩平均每日使用成本810元

根据极端情况，即一年有6个月，一周有7天烟雾中重度，一般一次性口罩连续使用时间为8小时，最长不超过15小时。本文假设口罩必须每周更换两次，最后统一计算每天佩戴不同品牌口罩的费用。

每年6个月每周使用2个口罩计算，部分滤芯可更换的口罩每年更换滤芯计算。

从结果可以清楚的看到，之前表现不错的几个面膜品牌，比如重松，AIR+，等等。，有10元以上的日常使用费用；另外两个优秀的力帆和3M 9324的日均成本在8元左右。对此进行分析后，“家庭测试马丁家庭实验室”提醒，有些救命的东西不能只因为成本高就用，不要“到头来没人没钱”。

参与评估的17个掩模样品的规格。注:单价表显示为370+10，分别表示口罩外壳成本+更换滤芯成本

最尴尬的三种口罩

基于以上测试，17个面具最后谁笑谁哭谁连父母都不认识？

“HomeTest马丁家庭实验室”首先评选出三款“最尴尬”的口罩，不建议消费者购买，因此没有性价比评级。以下是相关评论。

口罩排名(前三名和后三名)

倒数第三名:瑞士普

过滤能力一般，加上“四面漏风”。最有争议的是鼻梁是用双面胶带设计的。几乎所有的被试都投票反对这种“反人类设计”。

倒数第二名:摩天轮

新颖的造型并不掩饰其平庸的净化能力，创新的涂胶也不是很讨喜，反而更容易松开粘在女生头发上。

最后一名:日本PITTA

对得起最后一个地方，雾霾的时候戴和不戴基本一样。剩下的噱头跟明星一样，价格也不便宜。还好舒适度还可以，挡花粉的形状也还可以。

3种口罩或“防砸重型设备”

根据“家庭测试马丁家庭实验室”的总结，以下获奖者是“最佳面膜奖”的获奖者，他们在各方面的评价都很突出。

第三名:美国3M 9324

3M 9324被所有被测试者认为是最好的密封型，确实密闭，但是呼吸顺畅。但是由于头戴式的松紧调节比较困难，有些头大的男人可能会觉得很紧。另外，有些留长发的女生会不适应，容易打扰头发。还有，3M品牌口罩常见的问题是皮带容易断。不过9324在污染严重的情况下确实属于“防霾设备”，你可以在家里玩这个。

第二名:日本重松DD11V

日本重松是从福岛地震新闻进入大众视野的日本面膜品牌，过去在很多面膜评价文章里都是王者。作为一种耳罩，崇松DD11V-S2-2在气密性和舒适性方面无可挑剔，并且对严重污染具有优异的保护作用。它轻便、便携、易于佩戴。唯一的缺点就是采购经常缺货，价格高。相比之下，另一款DD01折叠款(无呼吸阀)虽然不如这款，但更便宜，更便携。

第一名:芬兰力帆

芬兰力帆是本次评测最惊艳的面膜样本。在极端污染条件下对随机选取的3个样品进行了3次测试，PM2.5浓度值均在47之间，净化速度重且松散(10秒内PM2.5浓度值从1200降到100以下)。它贴近人脸，不漏风，但轻便，便于携带。在外观和选材上优于赤松。与目前最好的车型相比，价格良心，性价比高。

应使用一次性口罩来防止细菌积聚

《家居实验室》还重点介绍了两款热门产品:“高大上”原森面膜和超市里卖得最多的绿盾面膜。表面上看两者差别很大，但实际上代表了同一类面膜产品:通过更换滤芯达到更新净化的效果。从“家庭实验室”的检测结果来看，两者的净化性能都不理想，都存在隐患。日常使用口罩时，呼吸的湿气中所含的水分会逐渐停留在口罩的边缘和内壁，容易滋生大量的细菌，但只更换滤芯对消除这些细菌没有效果。

最后，“家庭实验室”强调，所有实验结果只对本次实验的样本负责。