南方供暖 南方集中供暖引热议 网友：北方暖气，宁有种乎！

最近南方集中供热引起热议，一个笑话在这个寒冷的季节迅速传遍南方各省的贴吧和论坛:“长沙人说今天3度冷，山东人笑:我们的温度是零下3度。北京人也笑了:这里零下13度。黑龙江人听了都笑了:这里零下23度。长沙人听后冷笑道:我说室内...室内……”南北居民对温度的理解差异似乎是这一段的笑点，但在笑点的背后，由于缺乏有效的供暖，“冰室”中的南方居民在室内外相同的温度情况下是无奈的。

下雪了，要不要去东北避寒？“不是开玩笑，网上调查显示，超过20%的网民愿意去气温较低的北方避寒。甚至“去哪里北上都没关系，只是暖气”。但更多网民仍期待尽快打破“南北差异”，享受长沙集中供热的优势。

专家:南方人习惯湿冷，突然加热可能会引起身体不适

网上呼吁南方供暖专家是不现实的

最大的争议在于南方供暖时间短，能耗高，设备建成后利用率低

又是一年中最冷的时候。北方已经开始集中供暖了，而南方的人要通过各种方式解决取暖问题。网上有南方集中供暖呼声很高，呼吁各地关注市民冬季供暖需求。

就在南方集中供热还争论不休的时候，南方一些城市已经悄然开始供暖，其中武汉是先行者。

早在2005年，武汉就启动了“冬暖夏凉”工程，并将其纳入“十二五”规划。目标是到“十二五”末，集中供热供冷覆盖面积达到500平方公里，服务160万人。

据公开信息，目前合肥、南京、杭州、扬州、南通等南方城市已在部分住宅区实现集中供热。

“江苏南通已经有很多新社区开始集中供热了。比如南通市的公务员小区采用污水源热泵技术供暖，而一些高端新建商住楼也采用地源热泵集中供暖。”无锡建筑研究院总设备工程师沈和荣告诉记者。

“与北方相比，南方供暖时间短，建成后设备利用率低，会造成设备浪费，增加年运行成本。而且对于南方居民来说，已经习惯了冬天潮湿寒冷的气候。如果突然增加集中供热，可能会导致居民身体不适。”沈和龙说。

除了每家每户的经济户口，南方集中供热最大的争议就是能耗。

中国暖通空调行业权威专家、清华大学建筑学院教授蒋易认为，中国南方集中供热的尝试尚未得到严格论证。在江南有供暖需求的城市，居民主要使用电加热器和热泵空等。目前他们的取暖能耗是每年每平方米6到8千瓦时，按发电能耗折算成两到三公斤标准煤。而北方集中供热地区的供热能耗达到每年每平方米20公斤标准煤，做的好的也就15公斤标准煤左右。

按照武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市近几年都在呼吁供暖的居住面积计算，每平方米如果有5公斤标准煤，总量将增加2000万吨。目前我国城市建筑能耗为5亿吨标准煤，相当于城市建筑总能耗增加4%。

长期以来，南方地区的居民都采用取暖设备，有的人在屋里就开，没人在家就关。而且即使供暖设备在运行，房子里的温度一般也不会像北方的集中供暖房子那样容易达到20℃。因此，南方的供暖能耗只有北方的六分之一或七分之一。

新闻解读

从集中供热到“温暖中国”

付瑞生

郁达夫的《沉沦》:“他最近觉得寂寞冷得可怜。”我觉得这种心情在此时的江南最能体会。武汉政协委员丘洁萍最近表示，他在《非诚勿扰》节目中看到一位优秀的年轻人最终放弃了这位女嘉宾。在这个小伙子看来，女宾都很好，武汉也是个美丽的地方，但是冬天冷他受不了。“虽然是娱乐节目，但我一点也没有娱乐的感觉。”他一方面为这段美好的婚姻感到惋惜，同时也深深感受到很多优秀的人才因为武汉的寒冷而不愿扎根。委员建议将供暖列入“幸福武汉”范畴。

男女嘉宾分开是因为爱巢太冷。这个理由看起来有点娱乐性，但是对于民生来说是很严重的。近年来，每年冬天，南方集中供热之争都被炒得沸沸扬扬，相关提案成为两会讨论的焦点，但争论似乎是一场口水战。

表面上看，这场辩论有点像职业篮球联赛中的南北PK。南星队声称享受北方待遇，北方队反驳中国能源形势不允许。从更深层次来看，其实是一个“左右互斗”的零和游戏。集中供热之争变成了“小家庭”之争，忘记了我们都在一个“大家”里，没有供暖的战略性绿色革命，这场能耗大战就没有赢家。

看看北方冬天的霾，再测一下空气中的空 PM2.5。你我需要的是现代生活吗？除了污染，它惊人的能耗让人难以忍受。据统计，我国城镇建筑能耗是气候条件相似的发达国家的2 ~ 3倍，燃煤锅炉热效率比国际先进水平低20%左右。不仅如此，蒋易院士表示，目前长江以南地区的采暖能耗为每年每平方米6至8千瓦时，相当于2至3公斤标准煤，而北方集中供热地区的采暖能耗达到每年每平方米20公斤，做得好的约为15公斤。在讨论南方供暖问题之前，首先要讨论北方供暖的慢性病。不先治病，盲目增加营养，只能吃浮肿，不会有坏处。

此外，集中供热问题反映了中国能源困境的结构性问题。北方粗放的集中供热无疑付出了巨大的能源和环境成本，而南方的冬天基本靠忍，不利于拉动内需。一边是高能耗低效率，一边是弱消耗。

中央经济工作会议将城市化确立为近年来的工作重点。集中供热是一个很好的突破。把“小家庭”的温暖提升到“国家”战略，而不是照搬落后有害的取暖方式，不仅是“快乐中国”的主题，也是“美丽中国”亟待解决的问题。从集中供热到“暖中国”，既需要风，也需要雪。

不要让南方的孩子一直发抖

每年冬天都是北方孩子得瑟，南方孩子颤抖的季节。主要是北方的孩子有暖气，南方的孩子只有过海才能显示出神奇的力量。

供暖的“南北差异”主要在于解放初对秦岭和淮河的供暖进行了划界。然而，当时这条线是建立在经济发展水平的基础上，而不是实际需要。没有暖气的南方比北方冷，甚至很多北方人都受不了南方的冬天。一旦有冰雪，南方的气温就降到零度以下，让人更加“受伤”。恐怕长江以南的武汉、南京、杭州的人对此都深有体会。2008年，冰雪灾害期间，我经历了比以前更刺骨的寒冷。

按照百年前划定的南北分界线继续决定是否加热，显然已经过时了。其实南方多年一直叫集中供暖。但每次雷声大雨点小，相关建议都没有得到决策层的认可。互相对立的主要原因是巨大的能量消耗，但这不能成为让南方孩子瑟瑟发抖的理由。

如何制止暖气线上的“南北战争”

又是一年中最冷的时候。北方已经开始集中供暖了，而南方的人要通过各种方式解决取暖问题。网上有南方集中供暖呼声很高，呼吁各地关注市民冬季供暖需求。“都在南方，湖南和海南能比吗？”这句话引起了很多南方人的共鸣，秦岭淮河以南的省市很多居民用一条线来划分供暖区域是不公平的。

围绕南方地区是否应该采用集中供热的争议，各行各业的专家实际上已经论证了供热后的利弊。然而，对于这样一个关系到当地人民利益的决定，总是绕过公众舆论的要求，单方面进行示威。且不说这种做法能否完整，但可以肯定的是，无论制定什么样的公共政策，都很难说制定无视民意、闭门造车的政策就能真正反映出当下民众的真实想法。

应该说，即使是在被一些专家定义为温暖气候的中国南方，如果按照相对湿度每增加一个百分点，体感温度下降0.2℃的常识进行换算，也就是说南方冬季的实际体感温度大多比实际平均温度低10℃。因此，这样的数据可以更真实地反映出南方居民感受到的寒冷比北方居民感受到的寒冷更强烈。不幸的是，尽管存在这种现实，但一些专家经常以污染能耗、实施困难等因素压制南方的集中供热方案。即使这样的表述不乏现实依据，他们也回避了个人取暖更需要污染能耗的现实。以中国南方贵州省为例，根据贵阳居民目前冬季用电量，估计集中供热后，每年冬季至少可以节约3亿千瓦时的用电，市民还可以支付不到30%的采暖费。面对如此强烈的对比，一些学者论证的“南方集中供热相当于城市建筑总能耗增加4%”的数据似乎很少。

作为一个在北方读书多年的学生，作者感叹北方集体供暖带来的便利，也能感受到淮河以南冬天交昂贵电费的不利影响。更何况对于那些没有供暖设施，用煤取暖的低收入群体来说，他们的情况似乎更严峻。但是那些参与论证的专家们可能并不需要担心自己的供暖问题，但他们至少忽略了一个常识:无论公共政策的制定，至少要考虑到更多人的利益。

退一步说，虽然集体供热方案最终不适合在南方地区大规模复制，但“新热泵空调节系统”、“火电厂预热供热”等其他方案的供热策略也要因地制宜。多年来关于集中供热的讨论没有引起任何问题。虽然现实的环境政策有限制，但这并不意味着可以搁置，什么也做不了。所以否定或者故意搁置集中供热的做法，也是对人民利益的漠视。不可否认，捍卫供暖红线或者推动南方集中供暖，都需要严格意义上的科学证明，但在处理人民利益时，似乎应该权衡更有效的妥协。“集中供热难”的论调，最后一页只是基于理论意义上的模拟论证，无论权衡和纠结多少利弊，都不如绕开纠纷积极探索的供热措施，更符合人民群众最直接的利益。

含义深刻的微妙词语

@h:明成祖为什么要迁都？汇班为什么进北京？南方为什么要考？国民革命军为什么要北伐？国父为什么北上？为什么湖南人太祖的都城在北京？一句话:暖气！

@袁遗·の男:据说是08年的南北战争，两个兵马俑在淮河两岸密集对峙。但双方军旗上隐约写着几个金字:北方的写着“天下之下，毋需寄信”，南方的写着“北方取暖，不如有！”……

@你连说对不起都耸人听闻:大家都说武汉是个火炉城市，冬天也是个极寒之地！

@在路上-Veelin:我一直跟北方人说南方比北方冷，但是没人这么想。大家都觉得南方一年四季都是春天。

@夏孟涛:热起来！只有从北方到四川，我的天！今天，我睡了一整天。天太冷了，我起不来。前几天兰州外面很冷，腿好像被放在冰柜里了，但回到家，是暖春，感动得舒服的哭了！

来源:综合