企查查辟谣李维嘉开代孕公司 李维嘉开代孕公司是怎么回事

“代孕”一直是一个比较敏感的话题，对于代孕我国是明令禁止的。而近段时间有关代孕的新闻频繁被报道，而陈凯歌导演的《宝贝儿》也引发广大网友的思考，就在这时候李维嘉也被牵扯进来了。据网友爆料李维嘉开了一家代孕公司，这是真的吗？对此企查查辟谣李维嘉开代孕公司，在这里小编想提醒大家吃瓜还是理性点好，避免伤害无辜！

企查查辟谣李维嘉开代孕公司

12月26日，有网友爆料称李维嘉疑似在国内开代孕公司，多位明星疑似找过代孕。

随后企查查APP辟谣，李维嘉关联公司共7家，其中经营业务包含投资、教育、文化、餐饮等，无相关医疗代孕业务。

其实，想想也能明白，李维嘉根本不可能开代孕公司，不合法也不合理。看看企查查的报告，大家都明白了，李维嘉根本没有涉足这类公司，他名下的企业，基本都是教育和科技类，还有餐饮类。医疗这种东西，李维嘉不懂，也不会碰。

很多李维嘉的粉丝都说了，这么大的事情张嘴就来啊，有确凿证据吗？想想也是，这几年，李维嘉身边的不实传闻有很多，有的说他和龙丹妮结婚的，还有说他有混血儿子的。但是最后都证实，根本没这回事。

要说现在快到年底了，各种不负责任的爆料都出来冲业绩了，其实真的没必要。如今的网友辨别能力很差，平时不爱看书，也没有独立思考能力，很容易被带节奏，很多看起来很假的新闻，也有网友信，你说悲哀吗？

陈凯歌鼓励有偿代孕？

前几日，演员请就位终极盛典，节目播出后，陈凯歌导演的收官之作《宝贝儿》引起了不小的争议。

这个作品题材比较敏感，是关于“代孕”的，其实也算是关注社会现实问题的题材。

这本身并无大碍，关键在于陈导的作品立意模糊。大结局过于戏剧性“完美”，被网友质疑有鼓励“有偿代孕”之嫌。

作品中年轻女孩为了钱去代孕，最后还获得男友的原谅并求婚，违法的也没有受到制裁，一副其乐融融的大结局。

有网友提出质疑：这样的结局给那些对代孕有所了解或一知半解的观众，会传递出什么样的感想？

是自觉抵制？还是只要丈夫同意，女人代孕也可以睁一只眼闭一只眼？

或许陈凯歌拍摄《宝贝儿》的初衷是让更多人关注到社会角落里依旧存在的这些问题，那些与道德相违背的事情，就算是在黑暗中悄悄作为，也一定都会在痛苦矛盾的内心中挣扎。

但结尾的大团圆剧情却是有些剑走偏锋，让这部短篇的初衷变得有些模糊，虽然退掉了钱也得到了原谅，但是这样的行为却始终没能得到行走的警醒，导致会误导很多人的观念。

在这样的情况下，官媒点名《宝贝儿》，并提醒：我国明确禁止代孕行为，警醒相关人员“别以身试法”！

这说明了什么？陈凯歌的作品是否合乎情理，不言而喻。

代孕是否可放开？

专家观点：代孕要有“刹车”，不能任意行驶

治疗不孕不育的方法有很多种，比如药物治疗、试管婴儿、人工授精等。但是，这些方法的疗效还有待进一步提高。目前，一般性的药物治疗怀孕率为10%—15%，做试管婴儿的怀孕率为40%—50%，人工授精的怀孕率为15%—20%。

如果自己没法生二孩，另一条路就是代孕，但我G严格禁止代孕。2001年，原卫生部曾出台《人类辅助生殖技术管理办法》，其中第3条第2款指出：

“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”作为一种相对新兴的事物，代孕确实涉及一系列伦理问题，也对社会管理带来挑战。

北京大学法学院教授薛军：代孕过程中，即便精子和卵子都属于委托夫妻，孩子由另一个女性身体生产，也可能让某些人产生亲子关系错乱的感觉。在怀胎和分娩过程中，代孕者可能对胎儿产生母子情结，在孩子出生后不愿放弃，造成归属权的争夺。

北医三院妇产科主任医师王丽娜：目前，世界上绝大多数国家所能允许的就是志愿代孕，代孕母亲基本上属于无偿的行为。如今肿瘤发病率这么高，有的病人可能在30岁甚至更早把子宫切了，这么年轻就永远丧失了做母亲的权利，确实令人惋惜。适当放开代孕准入，但要防止商业代孕。

北京大学医学人文研究院教授王一方：伦理不应该成为代孕技术的负担，而应成为促进技术有序发展的工具。对于失独家庭来说，夫妻双方处在精子、卵子尚可用的情况下，却已没有生殖能力了。代孕能解决失独家庭的生育问题。代孕要有“刹车”，不能任意行驶。要把代孕技术放在一个特定的笼子里关着，但这个笼子不能太松，“牛栏关猫”是不行的。

国家卫健委科研所临床医学中心副主任耿琳琳：关于代孕我的感触特别深，汶川大地震中，很多家庭都失去了孩子，他们特别想再要一个自己的孩子，但由于年龄因素，没办法再生育了。加强伦理监督和技术监管，适当放开代孕。

北京大学医学部伦理学副教授尹秀云：代孕技术的应用有两个问题，一个是法律上的，一个道德上的。即便法律不允许，也不能把代孕悬置起来，完全不考虑。