校园贷案例 校园贷警示案例

2015年以来，部分点对点借贷平台不断将业务拓展到高校，部分不良点对点借贷平台采取虚假宣传手段，降低贷款门槛，隐瞒实际资费标准等手段诱导学生过度消费，甚至陷入“高利贷”陷阱，侵害学生合法权益，造成不良影响。校园贷款的疯狂滋生给很多大学生带来了致命的伤害。为了让学生了解校园贷款的危害，树立科学合理的消费观和理财观，特制作此传单。目前大学生贷款平台大致可以分为三类:第一类是针对大学生的阶段性购物平台，满足大学生的购物需求；第二类是简单的P2P贷款平台；第三类是传统的电子商务平台。以下是一些突出的学生案例:

案例一:大学生找同学借20多万去赌输了钱

杭州某大学生谎称自己家里有船厂，在新加坡有酒店，在同学眼里是标准的海沟。赢得同学的信任后，他试图做代购生意，向家人证明自己的能力，但以缺乏启动资金为名，骗取同学帮助他从互联网金融平台借钱，但拿到钱后，用于赌博，最终全部输掉。

案例二:大学生买3万手机贷款，滚入70多万负债

湖北某高校学生，去年10月份为了买Apple 6手机等费用申请网贷。然后拆东墙补西墙后，他不断找其他小贷公司贷款还债，最后欠了很多公司70多万元的债，但原来的金额只有3万元。

案例三:河南某大学生以同学的名义借了几百万，用自己的生命赎回

近日，河南畜牧经济学院大二学生郑潇担任该班班长。近30名学生帮他“网上刷卡”。他借同学的名义，通过各种网贷平台进行贷款，总金额超过58万元。接触网上赌博后，郑潇在青岛自杀。

记者调查:诱人的“校园贷款”是馅饼还是陷阱？参观:“游击战”“阵地战”的口号很吸引人

“你还在为没钱出去玩而沮丧吗？那就来找我们吧，我们是你的财务保证？?"这是记者在某高校宿舍楼下看到的一则小广告。广告上说只有身份证和学生证可以办理100元到1万元的贷款业务。手续方便，最早半天就可以贷款。

记者走访了几所高校，发现很多校区的公告栏、宿舍楼甚至卫生摊上都贴有这类贷款平台的广告。“有同学成为了各种校园贷款平台的兼职代理。他们经常来宿舍发传单劝大家扫描二维码，下载一些校园贷款平台的app。这叫游击战。所谓“阵地战”，就是这些借贷平台有时候会在校园里摆“摊”做宣传，还会给路过的学生发传单或者让他们扫描二维码下载应用。有时他们会送一些小礼物或饮料来吸引学生下载应用程序，”受访学生说。记者在某借贷平台的一张传单上看到，“零服务费”、“48小时到达”、“大学生分期购物节”、“全网最低价”等字样非常醒目，充满诱惑。

体验:借贷平台流程简单，个人信息容易被冒用

根据一张传单上显示的联系方式，记者添加了一个贷款平台校园代理作为微信好友，并在他大三时与他取得了联系，声称急需借3000元现金。很快，她开始热情地回答记者提出的问题。据说他是几十个借贷平台的代理人，会根据不同学生的借贷需求，向他们推荐低利率、快速借贷的平台。学生只有提供学生证和身份证才能申请贷款。如果他们当天能借到钱，就扣除10%的手续费。如果他们借3000元，每个月只需要支付20多元的利息。当记者提出他的身份证在家乡不能出示，能不能办理，对方爽快地说不影响办理，只要他给身份证照张相就行。然后，他发了一个简单的表格，说只需要填写，不需要进一步审核。

针对这些借贷平台的流程简单且不安全，很多同学不禁要问:如果别人掌握了自己的身份信息，能轻松使用吗？“我们的个人信息很有可能被冒用，存在很大的隐患，因为去年10月，郑州很多大学生利用50元‘福利费’冒用身份信息，陷入了一个“虚拟购买门”兰州财经大学的一名大四学生担心地说。

调查:有很多“利息”的名称，很多学生“以贷还贷”

据记者调查，点对点借贷平台在学生中很受欢迎，但有些贷款的特点是信息审查不严，利率高，违约金高。学生在日益增长的消费欲和运气欲下，可能会“连锁贷款”，陷入财务“陷阱”。有参加过这些借贷活动的同学告诉记者，在各种借贷平台上，收取费用有各种名目，如服务费、咨询费、信息费等。这些费用实际上是通过改名来收取利息的。所谓“低息”贷款，就是贷款平台收取一定保证金后，让学生承担全部贷款利息。比如贷款10000，要收2000存款，但是要按10000本金收利息。每期收取本息后，后续每期仍按1万元收取利息。这样，贷款的年利率就大大高于法律规定的不超过银行利率四倍的利息。

曾在某借贷平台兼职校园代理的李同学告诉记者秘密:一般代理收取交易金额的1%作为代理费，代理费上限一般为300元，但也有一些“黑代理”收取5%、10%甚至20%的代理费。贷款金额一次一万的话，付给“黑中介”的中介费可能是1000元，也可能是2000元，学生能拿到的钱只有六七千。"贷款似乎很容易，但一旦消费者的欲望膨胀，他们可能会陷入一系列债务."李同学告诉记者，学生没有经济来源，所以他们无法偿还债务。很多学生在“还贷”了很久之后，最后还是要求父母给他们补洞。为了不承担这个额外的负担，有些同学会选择另一个平台“拆东墙补西墙”，但这样做只会让贷款坑越挖越深，成为无底洞。

编辑后:抵制与理性的比较

一段时间以来，一些校区一直在吹“攀比风”，误导消费。在“校园贷款”的帮助下，学生实现了超前消费和高消费，其中一些明显超出了自己的承受能力，承担了“巨额债务”，给了他们深刻的教训。从自身找原因，主要原因是虚荣心和未能培养出理性成熟的“金融业务”。

一个人是否有理财意识和能力，是“理财业务”的重要表现。“金融业务”不是天生的，它离不开有益的教育，也是抵制攀比消费的法宝。对于大学生来说，首先要找到自己的定位。消费不能代替他们的学业，他们也不能不进步。他们需要提倡节俭和节约；其次，合理规避风险，以“能承担、减轻家庭负担”为消费原则，拒绝盲目跟风；最后，要提高金融和消费领域的敏感度，不能回避新的经济事物，还要有相应的风险意识。