你到底看哪个，这些3d电影又是怎么被制作出来的呢？让我们一起来看看。
在2D与3D间选择，毫无疑问选择3D；真3D和伪3D间选择，我们困惑了。啥是伪3D？电影院、广告、众多媒体，都说《变形金刚3》是真3D，难道还有假？
难道IMAX影院播放的3D也会忽悠我们吗？
3D字幕影视技术
现实很残酷，伪3D正当道，好莱坞难免有浮云，IMAX也难辞其咎。
《加勒比海盗4》的宣传可以用惊涛骇浪来形容，《诸神之战》的宣传可以用神魔乱舞来比喻，《雷神》更是帅哥猛男轮番上阵，《变形金刚3》同样被媒体炒上了天苦苦等待的影迷不惜花费重金抢购IMAX的3D电影票，直至影片结束才发现，影片除了字幕是3D的，其他画面效果与2D版无异；而且最佳的3D效果，居然是IMAX自家的宣传片头，最给力最震撼。
IMAX使用的大型投影机
架不住片源有猫腻，就算IMAX有最高档的工程影院投影机，有最高的4K显示技术，有最大的显示屏幕，有最专业的技术，终归无法抗衡伪3D的大环境大潮流。当然，现今电影业是买方市场，谁有钱谁说了算。
首先就是技术难度。
别相信迈克尔·贝开始不想用3D拍摄《变形金刚3》，只是因为技术不够。在伪3D都能骗来不少观众的大潮下，能赚取高额利润，谁会和钱有仇？更何况，投资方想多赚钱，也是天经地义的事。《阿凡达》的效果和票房，触动了迈克尔·贝的神经，只是没有足够的技术支持，理智的迈克尔·贝曾放弃盲目跟从伪3D的后尘。
若要是动用3D摄像机拍摄，影片总投资就会超过3000万美元，拍摄、后期处理、合成等都大幅提高成本。老款的3D摄像机，是两台独立的摄像机共同工作，采用反射型工作原理。不仅投入成本高，而且后期处理繁琐。尤其是后期视觉处理的成本太高，这也是2000年以前，3D电影无法盛行的主要原因。那个年代，多数3D电影都属于科教文艺类。
老款的3D摄像机
而新式3D摄像机采用并排型，即两款摄像机处在相近的位置，后期处理相对容易，成本也大幅较少，关键是拍摄过程相对容易了不少。当然，总体投入成本不会降低多少。
新式的3D摄像机
而最新的3D摄像机，采用了单机双镜头的结构，拍摄和处理相对更加容易，成本也再次缩水。因此现今的3D电影之所以效果不佳，也有此技术局限性的缘故。
不要看很多媒体对《加勒比海盗4》的赞美之词，对《诸神之战》的歌功颂德，其实很多不光媒体，很多所谓的专家也是3D的门外汉，按北京土话说都是棒槌。
节约成本。
2D转3D技术
根据非官方资料，一部大型影片，2D转3D的成本约300万美元，虽说也是价钱不菲，但是可以冠名3D大片，在大幅减小开支与降低风险的系数下，这笔投入还是可以承受的。应验了那句老话，就是一锤子买卖，不要回头客。对于3D爱好者，骗你进入了影院，目的就达到了。
纯3D电影拍摄时间过长，不招电影公司青睐，这是不争的事实。谁还能再接受卡梅隆，花费10年拍1部《阿凡达》的经历；这个10年的风险投资，跟中国股市一样不可预期；况且，卡梅隆上次成功了，谁也不敢打保票下次的结果。
对于著名的华纳公司，在3D大热的潮流下，没有一部3D影片，岂不让对手耻笑，只得勉为其难仓促上阵，转出了一部3D大片。《诸神之战》是华纳兄弟公司的第一部3D影片，炒作的商业目的确实达到了。但是副作用明显，给观众留下了极差的口碑，而且还影响了其真3D影片的投资。
综合而言，都是金钱的诱惑，利益驱使。只要能把观众忽悠进影院即可，容许你不看第二遍，容许你中途离场，容许你看时睡觉、看后唾骂，反正地球上的人口众多；以中国13亿人口计算，能骗进来2千万一切都OK。更何况还有坑爹的3D字幕，你说不是3D制作想退票，门也没有。
简单说，真3D影片会朝观众的方向浮出屏幕，并且时不时会有物件贴近面门，有感觉伸手可以触及的现场感觉。
若你看到过、体验过，就不用怀疑，高度近视、单眼弱视都不会影响你看3D电影。而伪3D会有轻微的向屏幕内侧深入的感觉，即所谓的专业术语，增加了景深。还有点费解，不要急。电脑游戏，就是最好的例证。
-END-
1.《电影干货 | 3D电影是怎么制作出来的》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《电影干货 | 3D电影是怎么制作出来的》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/fangchan/19560.html