人民文学出版社,1992
我看的第一本书《野酸外露词》,是石版画印的小字。那时候我才12岁,只记得石印本不是残缺的。
我看到的第二本书是申报大厅的印刷版,看起来并不算不完整。
终于见到的光绪七年(1881年)常州活字,似乎是最早的印本。我今年向王郁芳先生借的也是新版。这本书有很多缺陷,不做补充。可以证明这是最早印刷的书。
封面页的正面:
对面有20个篆书:“粉乌阔文大话西游正始,融经铸史第一书”。
三月《光绪信思秋吉》有序《知兰陵不足大师书》。前言说:
《野酸曝言》这本书是我的家乡傅先生写的。王先生以他的城市的名义生活。他游历于康熙和云贵之间。经过半天的足迹,他抱着奇怪的、消极的分歧,很失落,这让他成了一本书。.....(书中137回四叶,两个小注提到“用岱山语”,“也用岱山语死是官。”参见《明史·戴山传》(183)。一百四十五次,以下提到Re-Mani国,意大利-大连国,波尔-杜瓦尔国,伊辛巴尼亚国,145次,第二页四行注明“各国名称均按正史”。这四个国家的名字可以在《明史》(第369卷)的最后一节找到。可见作者的书是在乾隆四年写的《明史》之后才开始流行的。“康熙和云贵之间的幕游……”似乎太早了。)惜原残缺,名牟...打算弥补一下,最后不能用天赋来阻止。.....冰鲜过后,越鲜越失。.....顾搜寻着最完整的旧书,并为它们付费。如果世界上有一个人才可以继续,可以完成?去看花瓣的芬芳。
最后两朵云:
第一,这本书因为有缺陷一直没有出版。冰鲜之后,留下了很多手稿。
对灭绝的恐惧并没有流传下来,负面作者也在刻意参与。因此,他们在寻找旧书,尽一切努力,尽一切努力去付梓。⋯⋯
第一,不足之处依旧如此,标为“不足之下”,加一个字太大胆,让人大方一笑。但读者不禁后悔没有看到整本书。但是最后没有办法收藏,顾发表了,侯高才补充。
根据以上记载,“原”是“不全”,而“兵仙之后流传下来的书越新鲜,损坏越多”。1881年的活字是按照“旧的最后一个”印刷的。
大概“原本不完整”这种说法似乎不太妥当,但普遍的现实并不意味着“原本”就是原本不完整。这本书被写到最后152遍。再看活字残缺的情况,不像“原本”残缺,而只是“传世”残缺。所以这种活字是不是“最后一个搜旧书”也是一个值得怀疑的问题。如果常州活字只是基于一份不完整的抄本,而当时的传记中有更好的本子,那么后来印刷的补本——申宝博物馆和上海石印本的印刷本等。——也有参考更好成绩单的可能,可能不完全是基于自我补偿,所以值得仔细对比。这些问题只有用各种笔记本对比才能解决:(1)常州活字是以“旧的最后一个”为基础的吗?⑵后补的书是否以相对完整的传记为依据?(3)如果没有基于旧书的补充,可以指出哪些漏洞?(4)有没有可能补上不完整的历史?
到目前为止,还没有人把这本书和各种版本进行比较,所以这些问题也没人能回答。我无法收集756年的《野首曝言》的版本来做比较。我就把这本活字书的缺失情况写下来,以备日后对比:
这本书最重要的缺陷是后半部第二部和前半部第三部,即西湖被淹,救栾免吹,肇庆寺起火,石被救。这本书,第二遍,十叶下有以下五行:“为什么牟尼三世等诸佛当时没有神通?”有一句题字云:
有造水、翻船、救妹、挖龙、逃怪、留庙、娶妹、砍僧、烧庙、破壁、放女等。
而现在第三次小注云:
回首往事。
第二次只有十片叶子,第三次只有六片叶子。两次缺的都是书中最重要的部分,大概少了十五六页。而第三回,第二行下一叶,下“鬼神”,小注云:
○有遗漏的文章。
这是不完整的开始部分。
第五卷第二十九回后半段是“老夫妇吃热药”的一段,完全没了。《九叶集》下一行注明“接下来几页是原缺”。这里少了大概六七片叶子,可能是故意删掉的——因为那几页写着一对老实人吃了春药,“差点毁了两次孤注一掷”,是书中最猥琐的一段。卷十,六十七回,十叶之下全没了,可能是故意删的?
但比如第九卷五十九回有几处小的遗漏——一叶下三行是“缺几行”,九叶上三行是“缺四字”,“缺一个十字”,四行是“缺十三字”——也不是故意删掉的。第十卷七十回十一叶十行注“缺页”,好像缺了三四页,不是故意删的。
这本书后半部分最重要的瑕疵在第18卷。一百二十八、九叶,上面九行到下面三行,每行缺几个字。一百三十回底十行八叶,“跟我赌就是了”,“原页不见了”。九叶之下,“架”字赌云,“缺二十八行。一百三十回,十二叶下十行“洞”赌云,“赌一页,评论”。在这种情况下,132次、133次、134次、135次、136次的前十片叶子不见了,只剩下一片叶子可以评论。一百三十二回,当前小注云:
已经下了四遍了,原稿完全不见了,只记录了几遍,顾准就找到了梓的完美补充。
第一百三十六回当前小注云:
“只有这次没有评论和评论。”
这里有五个完整的缺失部分循环,大约有70片叶子。
不完整在这里最重要,因为在“心脏病”中间,从皇帝父亲的怀疑开始。在每一个不完整的时间里,记住皇帝和“除了第二个之外”的死亡,是书中最重大的变化。这些好像都不是故意删掉的。
从那以后,137次,138次,都有小毛病。139次和140次更不完整。
在这种情况下,缺陷较少,只有145次,第二叶注云下十行,“这是缺一页”。又一百五十一回,十一叶注云十行,“缺尾而评”。
1956年4月
原始负载
文学,1994年第3期
1.《野叟曝言 《野叟曝言》的版本》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《野叟曝言 《野叟曝言》的版本》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/fangchan/674662.html