电影流感影评 《流感》影评：封城之下，真正考验的是人性

2020年1月23日，元旦29日，武汉关闭，解禁情况不明。

在江城武汉的历史上，这是3500年来的第一次，也是人类历史上第一次控制一个1000多万人口的城市。

在我们有生之年，大多数人第一次知道还有“闭城”这个操作，这不仅是一种见证重大历史事件发展全过程的新鲜感，更是一种参与重大历史事件进程的兴奋感，表现在转发一些二手信息和段子上。

电影撤了，店铺关门，口罩断货，疫情的消息屡遭轰炸。怕死的橘王选择了自我隔离，一家人看了一部很合适的电影，2013年的韩国电影《流感》。

故事的开头，要从一群越南偷渡者说起。一些偷渡者患有猪流感，这种疾病在黑暗密闭的容器中迅速传播。

到了韩国，大部分非法移民都死了，只有一个小男孩逃到了彭唐镇。

小男孩漫无目的的闲逛，盆里的人都不自觉的被感染了。

疫情在市内迅速传播，感染者会出现红斑、咳嗽、吐血等症状，一般在36小时内死亡，引发一系列社会连锁反应。

事态紧急，韩国政府下令关闭盆地和池塘地区，禁止车辆或人员进出。

城市的关闭引起了群众的不满，但在绝望中，却引起了物资的哄抢。

看到疫情越来越难以控制，政府动用最大警力，强行将全镇20万居民逐户集中在病毒隔离区。

每个人都需要通过严格的体检。即使没有感染，他们也需要在隔离区停留48小时，以确保他们没有携带流感病毒。但实际上时间远不止48小时，政府也无意放人。

如果很可惜检测到病毒，会带走治疗，但实际上是活活烧死。

这种残忍手段的曝光激起了强烈的公愤。他们自发组织了与政府的对抗，认为最有效的办法是将病毒传播到首尔，让清河县尽最大努力拯救他们，这是唯一的希望。

为了防止五塘镇的居民逃离，军方不惜重金进行炮击。

就在双方僵持不下，群众准备和政府同归于尽，美国联盟也出动轰炸机准备大屠杀的时候，小女孩出现了。

这个小女孩最初是被感染的。她在母亲死马当活马医的时候被注射了一个越南男孩的血清，确实在她体内产生了有效的抗体，让故事有了一个圆满的结局。

关于电影的负面评价很多，比如嘲讽男主角的个人英雄主义形象，攻击女主角隐瞒女儿病情，偷越南语血清，让男主角冒充女儿被孤立，以及作为医生的各种不专业、自私的行为。

这里不想过多的谈人物和情节，因为相对于电影反映出来的阴暗面，实在是太微不足道了。

真相1:人性自私

在封锁五塘镇之初，该城的全国支持率仅为35%。大部分人都有普世的胸怀，能听到远方的呐喊，能理直气壮地站在道德的制高点宣扬人权，批评政府太强硬太无情。

然而具有讽刺意味的是，随着疫情的不断演变，当事态的结果越来越严重，他们的生活真的受到影响时，他们毫不犹豫地改变了立场。

最近在看理查德·道金斯的《自私的基因》，里面就提到了这一点:“人类是一个偏离了动物正确道路的物种，一切通过自然选择进化出来的东西都应该是自私的。”

所以很多时候，人之所以冷漠，是因为没有侵犯到自己的利益，这是人性使然，没什么好羞愧的。

真理2:法律之上的“差异模式”

电影里麻木不仁的警察会打群众，把感染者绑起来烧死也无妨。然而面对亲人时，却突然变得公正而凛然，既宣布真相，又愤然反抗。

还有就是，即使是来指挥作战的军官，在意外感染后也毫不犹豫的反政府。

这就是费孝通先生在《乡土中国》一书中提出的“差序格局”。具体定义就是大家都要关注自己的百度。简单来说，人们更关心与自己最亲近的人和事，远离差序格局的人习惯性地是陌陌。

因此，一旦人的无序格局的内圈感到被违背，法律和社会规则就不再能维持秩序，约束自己的行为，自私就成了唯一的行动规则。

真理3:群体利益高于少数人利益

面对束手无策的流感病毒，一边是20万人口的小镇，一边是5000万人口的整个国家，甚至全世界70亿人口。假设杀城是唯一的办法，作为一个国家的领导人，你会下达这个命令吗？

毫无疑问，当权者会下达这个命令。政府的权利是人民赋予的，并将永远站在大多数人的一边。

在2003年的非典疫情中，作为传染源的果子狸和蝙蝠成为了被刀杀的对象。

当你有一天变成了少数派，我能给的建议就是，不要相信多数人说的话。唯一能救你一命的就是自救。

当然，我希望每个人一生都不会遇到这样的时刻。

上帝保佑武汉，加油！