钓鱼岛在哪里 钓鱼岛争端关键在哪？

钓鱼岛争端是三个关键点。第一，美国制造了钓鱼岛争端！第二，日本为了新的扩张需要，想争夺钓鱼岛，第三，混淆了琉球和钓鱼岛。由于日本的国策是扩张，战略方向仍是南下，所以利用琉球，夺取钓鱼岛，阻止台湾省与大陆统一，是日本南下战略的主要目标。中国对琉球、钓鱼岛的争夺是基于主权要求，日本对琉球、钓鱼岛的争夺是基于侵略获得扩张，不愿意吐槽的国策。相比之下，钓鱼岛应该归谁所有，清楚吗？

最近，日本一方面声称要改善中日关系，另一方面又叫嚣“中国威胁论”，不断在钓鱼岛问题上做文章，不断加剧钓鱼岛问题上的紧张局势，或者正在加紧夺岛准备。特别是日本专门成立了水陆机动团，成立了专门负责西南防务的预备队，摆出要武力夺取钓鱼岛的架势。日本为什么这么嚣张？

众所周知，其实全世界都知道钓鱼岛自古以来就是中国的领土，琉球曾经是中国的附属国。到目前为止，琉球的主权不属于日本。钓鱼岛怎么可能成为日本领土？或者说，日本怎么会有脸为钓鱼岛而战？要不要先把琉球说清楚？

我认为钓鱼岛争端需要澄清三个关键点。第一，必须公开宣布钓鱼岛争端起源于美国；第二，钓鱼岛争端是日本侵略扩张国策再次成为日本基本国策的产物；第三，是美日把琉球和钓鱼岛混在一起的结果。

我们说当代钓鱼岛争端起源于美国，主要有三个原因。

第一，钓鱼岛二战后被美国强行砍伐，没有和台湾省一起回归祖国。这是一件很奇怪的事情。过去谈及美国在钓鱼岛埋下的地雷，往往只关注美国移交管辖权的问题，而忽略了最早的来源问题。如果当时钓鱼岛归还中国，之后就什么都不会发生了。

所以我们说，台湾省回归后离开钓鱼岛是钓鱼岛争端的主要根源。有人说当时的美国政府不清楚，只是当时的中国国民政府太忙于内政，没有理会。然而，无论是什么原因，钓鱼岛未能与台湾省回归是今天钓鱼岛争端形成的主要原因。可以说是美国把台湾省和钓鱼岛分开了。至于美国为什么把钓鱼岛从台湾省分裂出去，可能有很多说法。最重要的是，钓鱼岛在甲午战争前被日本悄悄地偷走了。当时中国政府并不知道日本将钓鱼岛划为日本领土。换句话说，二战后，美国让日本把钓鱼岛归还台湾省，并没有把钓鱼岛纳入归还范围。这时候美国虽然没有主观意愿布雷，但实际上为中日争端埋下了伏笔。

但也要注意的是，二战后日本不敢和中国争夺钓鱼岛，也不敢向美国提钓鱼岛和琉球群岛，因为波茨坦公告明确规定日本领土仅限于四大岛和指定小岛，侵略所得全部归还原主。这个时候，日本只能服从。也就是说，钓鱼岛争端的根源虽然是没有和台湾省一起回归中国，但当时并没有争端，只是争端的伏笔。

第二，《旧金山和约》后，美国直接制造钓鱼岛争端，主要是模糊钓鱼岛，包括琉球。大家大概都看过2015年美国一位好莱坞导演拍的纪录片《钓鱼岛真相》。本片收集了大量史料，从第三方的角度看待中日钓鱼岛争端，明确指出钓鱼岛主权属于中国是毫无疑问的。当然，纪录片也解释了中日钓鱼岛争端的由来，明确指出1951年以美国为首的西方集团单方面制定的所谓“旧金山和约”是钓鱼岛争端的源头，这当然是第二个原因。

正是这份不涉及中苏的所谓“旧金山和约”，不顾中国政府的反对和要求归还钓鱼岛，坚持将钓鱼岛和琉球置于美国托管之下。这里的关键问题是，美国从一开始就没有托管钓鱼岛，而是托管琉球两年后才把钓鱼岛纳入自己的托管范围。也有人说，美国托管钓鱼岛实际上与《旧金山和约》不符，就是说美国托管钓鱼岛没有列入《旧金山和约》，也就是说钓鱼岛和琉球不一样。根据所谓的非法和约，美国无权托管钓鱼岛，美国只是管了。其实这就模糊了琉球群岛，进而模糊了中国的钓鱼岛。

美国做出的这种模糊性，激起了日本收复琉球、钓鱼岛的欲望。在此之前，日本不敢想，所以我们说是美国制造了钓鱼岛争端。

第三，美国将钓鱼岛和琉球的管辖权移交给日本，导致钓鱼岛争端的公开化。正是在1971年，美国决定将琉球和钓鱼岛的管辖权移交给日本，以公开钓鱼岛争端。美国信任琉球，然后信任钓鱼岛就够了，但是美国为什么要把不是日本的领土交给日本管辖？知道琉球、钓鱼岛主权不属于日本，让人不得不思考。当时中国和日本都没有意识到美国在中日之间埋下了地雷。现在，专家强调美国埋下了地雷。纵观尼克松政府当时对台湾省的解读，虽然大陆的解读不能确定是在布雷，但客观上成为美国公开钓鱼岛争端的原因之一。

由于这三个原因，日本最终傲慢地拒绝琉球独立或将其归还中国，并迫使其与中国争夺钓鱼岛。我建议中国不要在琉球、钓鱼岛问题上和日本谈判，而应该和钓鱼岛争端的制造者美国谈判，解决钓鱼岛问题。事实上，这意味着美国制造了钓鱼岛争端，有必要与美国谈判解决这一争端。

钓鱼岛争端的第二个关键点是日本的国家扩张政策。众所周知，中日之间的一切争端都根源于日本的扩张政策。作为日本的国策，这种扩张政策在二战前达到顶峰，二战后在美国的控制下消失。然而，战后日本在美国的纵容下，实际上又重新拾起了这一国策。看看今天的日本，完全否认二战的安排，完全否认日本在二战中的罪行，全面加强军备，甚至装扮成二战受害者。难道不是为了继续坚持明治维新以来的扩张国策吗？坚持占领琉球，夺取钓鱼岛，美国是否埋雷，并不影响日本重新实施扩张国策。是日本国家扩张政策的体现，是日本国家扩张政策在二战中的延续。

为什么这么说？因为日本为琉球、钓鱼岛而战，其立足点是侵略有理，即扩张有理。日本没有理由为包括琉球在内的钓鱼岛而战，无论是按照二战后的国际法、普世价值标准还是历史原因。虽然日本拿出了很多所谓的证据证明钓鱼岛属于日本。但有一个基本的历史事实是不能篡改的，那就是琉球和钓鱼岛本来都不属于日本，这是毫无疑问的。它所产生的一切根据地，无论是伪造的还是真实的，都是明治维新前后它侵略吞并琉球后的根据地。换句话说，都是日本侵略扩张的产物。没有侵略扩张，日本不可能拥有琉球、钓鱼岛。在此之前，琉球是中国的一个王国，是中国的一个附属国。钓鱼岛属于中国台湾省管辖。日本不奉行侵略扩张的国策。琉球还是中国的一个国家，钓鱼岛还是属于中国的。

总之，无论日本证明什么，都无法掩饰其立足于侵略占领，这是一个合理的、理性的前提。它通过侵略吞并琉球，通过侵略攫取钓鱼岛，通过侵略切断台湾省。二战后不得不吐槽台湾省，应该包括钓鱼岛和琉球。但由于前面提到的美国原因，台湾省回归，琉球、钓鱼岛暂停。按理说，无论钓鱼岛怎么挂，如果日本在二战后不坚持侵略扩张的国策，就没有理由要求钓鱼岛琉球群岛。就像德国不能宣称对二战中占领的法国和其他欧洲国家的领土拥有主权一样。坚持通过侵略获得的别国领土是自己的领土，所以坚持与中国争夺钓鱼岛，拒绝让琉球独立或归还中国，是日本的侵略扩张国策。

需要说明的是，日本虽然从来没有公开说过侵略是正当的，但那是因为它实际上并不承认二战前后的侵略，也就是根本不承认二战期间发动了侵略战争，当然也从来不承认侵略的非法性。特别是这几年，它不断粉饰侵略，公开否认侵略。虽然从未说过对琉球、钓鱼岛的主张是以侵略有理、扩张有理为前提，但实际上它是这么想的，也是这么做的。

但美国的理由是钓鱼岛有些模糊性，但不涉及主权模糊性，而是管辖权模糊性。无论美国怎么说美日安保条约的范围包括或不包括钓鱼岛，琉球和钓鱼岛的主权从来就不是日本的。既然主权明明不属于日本，为什么日本还要坚持琉球、钓鱼岛属于日本？大概只能是日本坚持扩张的国策造成的吧。

需要强调的是，管辖权的模糊性不会改变历史，也不会改变主权归属。历史不会承认侵略是正当的，二战前和二战期间日本占领的任何领土都是正当的，都是属于日本的。历史不会承认，世界也一定不会承认。中国的领土怎么可能被日本侵略夺走？如前所述，钓鱼岛在甲午战争前被日本夺走，而日本在这一点上大做文章，认为钓鱼岛属于琉球而不是台湾省。

因此，在这一点上必须明确强调，在处理日本侵略占领的领土时，我国的领土必须归还给我国，无论是在第二次世界大战期间、中日战争之后还是中日战争之前被掠夺的领土。

众所周知，无论琉球是独立还是回归中国，琉球从来没有在任何时候统治过钓鱼岛。日本有什么理由为钓鱼岛而战？侵略是否有理？事实完全一样。

由此可见，今天中国在钓鱼岛问题上并没有用武力赢回。希望日本历史清晰，了解真相。希望日本给一个悔改的机会，放弃与中国争夺钓鱼岛；给琉球一个自己选择的机会，是日本表现出真正忏悔的机会。可惜日本一直没兴趣。为什么世界不承认日本真的可以忏悔，不仅因为二战不承认有罪，还因为坚持占领琉球，与中国争夺钓鱼岛。

所以我们说试金石是琉球和钓鱼岛，看日本是真的告白还是道歉。要看是否会赔偿，是否会停止与中国争夺钓鱼岛，是否会让琉球自主决定归属。如果不是，那日本根本不值得信任，日本还会继续扩张。

从某种意义上讲，讲日本历史真的是多余的。日本拒绝承认历史，拒绝放弃与中国的钓鱼岛争端，坚持继续殖民琉球。换句话说，应该对日本说的是，必须归还我国所有被侵略占领的领土！

关于第三个关键点。在钓鱼岛争端中，除了上述美日原因外，还有一个更小的问题需要澄清，那就是琉球与钓鱼岛的关系。

美国从二战开始就一直把琉球和钓鱼岛联系在一起。这就造成了钓鱼岛本来是琉球管辖的假象。如果琉球还在日本殖民统治下，钓鱼岛自然属于日本。这就是为什么今天美国和日本坚持把琉球和钓鱼岛混为一谈。日本之所以坚持钓鱼岛属于琉球，源于美国把琉球和钓鱼岛绑在一起，日本认为琉球是日本的。事实是日本最开始侵略占领琉球，用了很长时间才悄悄把钓鱼岛划入日本领土，算是偷钓鱼岛吧。小偷偷摸摸的东西能算小偷吗？

但是，日本可能太天真了。美日提出的这个问题，其实对中国更有利。要解决钓鱼岛问题，首先要解决琉球问题。现在大家都很清楚，不管钓鱼岛，都可以谈琉球。主权属于日本吗？当然不是。美国认为主权未定，中国认为琉球主权未定的概念要么是琉球独立，要么是归还中国。不管是前者还是后者，琉球都不能属于日本。如前所述，日本对钓鱼岛有什么资格？

所以在钓鱼岛问题上，中国以后不能只提钓鱼岛，不能提琉球。以前我们在谈钓鱼岛争端的时候，基本上没有提到琉球，而是强调钓鱼岛从来就不在琉球管辖之下，无论琉球是被日本吞并还是琉球本来是独立的。但既然美日把琉球和钓鱼岛联系在一起，就必须承认钓鱼岛争端和琉球争端是有联系的。这个联系一定要搞清楚，一起说。

就是中国要公开提出解决琉球问题。从主权的高度谈琉球，从永远不承认日本侵略所得的前提谈琉球的归属。但琉球独立决定归属时，有一个必须解决的问题，那就是日本移民和移民后代没有独立选举权。

当然，和美国谈钓鱼岛和琉球问题，必须澄清几个关键问题。第一，《旧金山和约》只是西方集团和日本之间的和平条约，在国际上没有广泛的合法性。换句话说，没有世界性的合法性；第二，美国在没有中苏参加所谓旧金山会议的情况下管理琉球和钓鱼岛，不具有国际合法性，即不具有国际合法性。只要中国不参加，不同意，托管和平条约就是非法的；第三，虽然琉球和钓鱼岛属于非法拘禁，但钓鱼岛和琉球不同。历史上钓鱼岛从来不属于琉球，而是属于中国台湾省省。即使在琉球被日本侵略占领殖民后，钓鱼岛主权依然属于中国。但美国强行将琉球、钓鱼岛合在一起托管，令日本垂涎。总之，现在日本获得的琉球、钓鱼岛的管辖权也是非法的。第四，琉球问题必须提上日程。既然主权不属于日本，那么琉球要么回归中国，要么独立，这是日本侵略得不到的。

现在，大家一定都很清楚，日本为什么否认自己的侵略，否认自己在二战中犯下的一切罪行，为什么拒绝真诚忏悔、道歉、忏悔、赔偿。如果这一切都做到了，日本还有什么理由要钓鱼岛？琉球？如果真心告白，就不会要钓鱼岛，也不会要琉球。只有在侵略有理的基础上，只有在侵略占领是自己的基础上，日本才能坚持钓鱼岛和琉球。

也就是说，因为钓鱼岛问题既有美国的原因，也有日本的原因，所以在钓鱼岛争端中不能只强调日本的因素，而忽视美国的因素。很多人反复阐述钓鱼岛争端的由来，明确强调美国是钓鱼岛争端的制造者。有专家说这是美国在中国和日本之间埋下的地雷，想把这个地雷埋掉当然要找美国解释。

最终日本在1972年从美国手中获得了琉球和钓鱼岛的管辖权。在时间顺序上，中国还需要从钓鱼岛争端中的美国入手。也就是说，要解决旧金山和约的非法性和美国移交给日本的管辖权的非法性。如果这个问题不解决，恐怕钓鱼岛问题就没有解决办法了，或者只能靠武力收复。

钓鱼岛之争还有一个细节值得大家关注，但往往被人忽略。就是美国把所谓的琉球、钓鱼岛管辖权交给日本的时候，日本人派人去钓鱼岛拿走中国在钓鱼岛上的主权标记。也就是说，1972年，钓鱼岛上的主权标记属于中国。这个细节在钓鱼岛争端中意味着什么？意味着无论美国是否托管钓鱼岛，钓鱼岛的主权在当时并未确定，钓鱼岛的主权属于中国，中国对其有主权的标志。旧金山和约之后，一直到美国交出所谓的日本管辖权，它依然存在。这意味着从1951年的《旧金山和约》到1972年，钓鱼岛主权没有争议。清楚的明白主权在哪里属于中国。中国现在的俗语是中日钓鱼岛之争，但事实是，即使美国管理钓鱼岛，甚至美国把钓鱼岛管辖权交给日本，美国提出的钓鱼岛争端也只是停留在管辖权上，钓鱼岛主权没有争议，是属于中国的。因此，我国应该明确这一立场。钓鱼岛主权没有争议，争议的是管辖权。

可见钓鱼岛争端是三个重点。第一，美国制造了钓鱼岛争端！第二，日本为了新的扩张需要，想争夺钓鱼岛，第三，混淆了琉球和钓鱼岛。

由于日本的国策是扩张，战略方向仍是南下，所以利用琉球，夺取钓鱼岛，阻止台湾省与大陆统一，是日本南下战略的主要目标。

中国对琉球、钓鱼岛的争夺是基于主权要求，日本对琉球、钓鱼岛的争夺是基于侵略获得扩张，不愿意吐槽的国策。相比之下，钓鱼岛应该归谁所有，清楚吗？

[本文原包含作者博客]