“北京市检察院决定依法对邢某某等五人立案侦查”的消息立即引爆网络，这么多人一口咬定是警察杀人！杀雷阳的警察终于被抓了！然后，事情就没那么简单了。剧情如何发展还有待司法部门进一步调查。路上，那些东西会先来找你。
事实上，检方立案调查只是案件调查的第一步。经过后续调查，法院最终给出了判决结果。到那时，我们就可以知道涉案警察是否犯罪了。
换句话说，不可能断言警察犯了罪。只能说是检方发现了犯罪线索。
检方为何要介入？又为何要立案侦查？要知道，最高人民检察院对检察机关直接受理案件进行侦查，是有明确标准的。最常见的案件是贪污案件和贿赂案件，也是著名反贪局主办的案件。
在检察院中，还有一个与反贪局同名的部门，即反诽谤局——他们调查的对象，大多是国家机关、司法机关等的工作人员。
至于“耒阳案”，有律师推测涉案警察涉嫌“滥用职权”。这是渎职犯罪中最大的一类。本罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定和处理无权决定和处理的事项，或者违反规定执行公务，给公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。涉嫌下列情形之一的，应当立案致人死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者轻伤5人以上；造成直接经济损失20万元以上的；严重损害国家声誉，或造成不良社会影响等。
律师表示，检方在接到案件线索后，通常会先进行初步调查，而这种调查通常是秘密进行的。如果发现犯罪事实，将依法立案侦查。律师强调，此时查明的犯罪事实只是非常初步的，能否立案一般由检察院自己把握。
立案后具体如何办理？立案后将案件移送相关部门，“耒阳案”必须由反诽谤局处理。
办案检察官可以对犯罪嫌疑人采取逮捕、监视居住、拘留、逮捕、取保候审等强制措施。但更重要的是收集证据和提问。
收集证据主要包括询问证人、搜查、移送、查封等手段和方法。比如耒阳案，检方可以要求警方提供，也可以自行转移围绕事件的监控，彻底还原整个故事。询问主要针对嫌疑人，整个过程都要依法记录和记录。
完成上述调查后，检察院将对嫌疑人进行审查和逮捕。审查主要看证据能否证明犯罪事实，是否符合刑事标准。经审查，因证据不足，可以立即释放；如果证据充分，逮捕并拘留嫌疑人。
随后，案件进入审查起诉阶段。此时主要考察证据是否真实、充分，犯罪性质、罪名是否正确，相关程序是否合法。犯罪事实不够清楚，证据不足的，可以退回补充侦查；相反，可以提起公诉。同时，检察机关也可以作出不起诉的决定，包括绝对不起诉、相对不起诉、证据不足不起诉。绝不起诉，如无刑事事实或刑事责任不应依法追究；相对不起诉包括情节明显轻微、危害不大的案件。
案件在检察机关的最后一步，是由公诉部门起诉。经过法庭审理，最终给出了答案。
只有到了这一步，才能说“警察杀人”或者“警察无罪”。
另外，雷阳的尸检结果还没有公布，现在下结论还为时过早。等结果再说吧！
有话说为何不采用“米兰达警告”“耒阳案”引发了很多人对执法机关暴力执法行为的批评。无论警察在案件中是否使用“暴力”，这种对警察执法公正性的关注是社会进步的表现。
但是，“暴力执法”本身就是一个非常不恰当的表述。执法只有公平正义，没有暴力和非暴力。当警察遇到暴力违法时，他可以用相对暴力来制止。这个时候，就是暴力执法。即使在普通的执法工作中，由于执法机构的独特权威，警察的执法行为应该会产生令人震惊的效果，这不是其“暴力”所带来的效果，而是其工作本身赋予他的“特权”。如果警察滥用暴力超出此类，自然有违法犯罪嫌疑，应追究相应责任。
因此，我们应该通过“雷阳案”呼吁警方更加文明执法，但不能限制警方的正常执法。毕竟大部分警察都是为了保护我们而英勇奋战，维护社会治安稳定。
针对“耒阳案”，我国警方应采取类似的“米兰达警告”，在逮捕犯罪嫌疑人时充分告知对方自己的权利。“你有权保持沉默...你可以咨询律师”,这可以说是对犯罪嫌疑人人权的尊重，至少可以平静犯罪嫌疑人的情绪。尤其是便衣警察执法的时候，只说“警察”，然后二话不说就把人拘留。在这个执法程序中，犯罪嫌疑人没有情绪缓冲期，很可能本能地反抗，最终导致警察“以暴制暴”。
人民警察必须牢记为人民服务的宗旨，严格要求自己，秉公执法，只要无愧于心，自然会赢得人民的支持。同样，如果有害群之马，警察也无法防范他们的错误，坚决清理，接受法律审判。这样才能获得更多人的信任。
作者高在本期
本期由罗洛堂编辑
1.《米兰达告诫 评雷洋案最新进展：这篇文章最走心》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《米兰达告诫 评雷洋案最新进展：这篇文章最走心》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/fangchan/837270.html
