继南京法官之后，上海交警将成为时代的又一个烙印

说起王浩，你可能不知道。但说起“南京法官”这个词，你肯定不会陌生。

2007年初，时任南京市鼓楼区人民法院主审法官的王浩，审理了一场再平常不过的民事纠纷案：一个在公交站台被撞骨折的老太，状告一个小伙子（彭宇）为肇事者。

王浩也许怎么也不会想到，在他当时看来平淡无奇的一桩案子，竟然会引发轩然大波，有评论称，这场案子的判决结果，让国人的道德观倒退了50年。

此案之后，王浩渐渐淡出人们视线，此案究竟谁是谁非也许我们永远无法得知，但“南京法官”这个词，却永远地成为这个时代的烙印。

或者说，是这个社会的伤疤。

1

然而，有谁会想到，在整整七年之后，在远隔南京数百公里外的上海——这个被认为中国最具现代文明和最有契约精神的城市，竟然发生了一件负面影响不亚于南京彭宇案的事件。

这几天，一则发生在上海杨浦区的交通事故引起了广泛关注，一位老太载孙子骑电动车摔倒，几米外的小车车主没有与其发生任何碰撞，仍然被老太指为肇事人。

双方争执不下，交警来到现场。最后的结果却让人匪夷所思：虽然交警最后判定张先生没有过错，但却认为老太太的摔跤和张先生有因果关系——张先生的车辆从停车场驶出使得老太太收到了惊吓。

最后，没有发生碰撞，也没有任何过错的张先生还是赔给了老太太300元。

没有碰撞，关键是连接触都没有，结果无过错还需要赔付……上海交警的这次判罚，同样引发了轩然大波，网友纷纷评论称，这是为碰瓷创造了“无伤创富”的机会，上海交警堪称是碰瓷界的指明灯。

尽管发生的环境不一样，但是此番“上海无碰撞肇事案”与“南京彭宇案”有异曲同工之妙，外界评论认为，“上海交警这是用实力和南京法官做队友了”。

2

我们不妨还原一下事故现场，当事人张先生对当时请情况进行了详细描述：

上午10：30左右，张先生驾车从四平路中天大厦停车场出来。

10时31分08秒，停车场的杠子抬了起来，张先生怠速行驶，他自己的说法是“没有踩油门，看到前面有两个人走过的时候，我就踩了刹车。”

10时31分14秒，轿车起步，车子继续怠速往前行进，“我的车子还在人行道上的时候，我就看到左边的助动车已经过来了。看到他们之后我就立刻踩了刹车，因为刹车踩得比较猛，所以视频里看车子有震动的感觉，而且我的车子本身就比较大，车重有2.8吨。”

根据张先生的描述，在他把刹车踩住后，骑电动车的老太太还在继续行驶，一直到张先生车头的左侧就直接刹车。“老太太车后的小孩是倒坐的，平衡性本来就有问题，而且我估计她握的是前刹车，前轮被制动以后，龙头斜了一下，就摔倒了，摔就摔在我的车子前面。”

“整个过程中，我没有和他们发生任何的碰撞，因为他们离我的车头的距离大概还有个2、3米以上的距离，当时摔跤以后我也没有下车，因为我认为老太会去扶小孩，而且以为她会离开，视频里她也是先把车子扶了起来，但是小孩却是站在我的车子前面，我走不掉”。

而以上张先生的说法，都可以从行车记录仪拍下的视频中得到佐证

3

很明显，机动车与电动车之间没有发生任何的碰撞，甚至事故发生时，二者之间的距离起码有两米以上。

也正是基于此，交警方面给出了机动车无过错的判定。然而，无过错赔付，就让人摸不着头脑。

事实上，这也是张先生最难以理解的部分。

尽管在《道路安全法》中，规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，但是一般来说，这是针对事故确实发生，机动车与行人确实发生碰撞的案例。

此番机动车没有与非机动车有任何接触，还被上海交警方面要求按照“无过错赔付”，确实让人无法信服。

据悉，上海交警方面对张先生作出的解释，是“骑车老太由于看见车辆，而受到惊吓”。

在此，我们只能希望，路上人们的心理素质一定要过硬，千万不要随便看到什么车辆就受到惊吓。而那些一看到警察就紧张的同学，也千万不要见到警车就受到惊吓，否则，上海交警之前创收的硕硕成果，可能就付诸东流了。