小夫妻欠债200多万被岳父母告上法庭女婿喊冤 结果出人意料

2019年6月，小刘夫妇被公公婆婆起诉至西湖法院，要求偿还贷款本息共计218.5万元。他们还出具了一张双方签字的借据，上面清楚地写明了欠款金额、应付利息和还款时间。

据公公婆婆说，这笔钱是女儿小妮借的，每次借钱都是婆婆转账。银行账户十笔转账共计218.5万元，大部分欠款返还给女儿的商业伙伴王。她女儿和王粲之间的债务也证明了借款的事实。

至于贷款的事实和金额，女儿小妮明确表示完全认可。

法官很怀疑。既然借款的事实已经很清楚了，他为什么还要去打官司？

借了200多万，女婿说不知道

这时，旁边的女婿小刘坐不住了。“我不知道这些贷款。王的一些借条是来讨债的。直到小妮证明自己没钱还债，我才知道。我们拿着借条去找王，没找到。不知道有没有这样的人。当初是第二个老头找我合作签的债。当我以为是一家人的时候，我签了字。事实上，我对这些债务一无所知。”

这个看似普通的贷款，可能并不简单。为了澄清真相，合议庭组织了二审。

一个

到底有没有欠条？

二审时，岳父老倪在一开始就声称借钱不欠债。女儿小妮说开了欠条后，老妮赶紧说一开始有欠条，现在没了。——这和之前庭审时的说法完全不同。

2

欠条的形成过程是怎样的？

老两口和女儿都说欠条是之前贷款的总结。

女婿小刘说，2017年，外人状告小两口还款，他才知道小妮负债400多万。之后，小妮从律师小舅子处得到这笔218.5万元的债务，其中写明:“2016年4月15日至2017年11月6日，小刘夫妇向公公婆婆借款218.5万元。小刘夫妇有拆迁安置房的份额保障。”之后老两口让小刘在借条上签字，说这是为了扩大小妮的债务，先把钱还给老两口，不还给别人，尤其是收到了近100万的房屋拆迁补偿。

三

法院认为

经核实，在西湖法院由小妮和刘晓伟执行人执行的案件有8起，申请执行的标的在410万元以上，但均未执行。

此外，法院查明，2018年2月，老倪与小倪签订了《债务偿还协议》，再次约定小倪与小刘同意以拆迁安置房全部份额作为218.5万元的价格，冲抵对二师兄的全部贷款及利息，然后结清双方的债权债务。

法院还发现，2017年5月和9月，我女儿小妮和老两口的账户多次转入转出，被虚假计入贷款金额。至于近100万元的房屋拆迁补偿，老两口也属于拆迁人口，享受一定份额，女儿女婿无权处分。

经法院调查，老两口和小妮扣扣索要的218.5万元欠款站不住脚。

虚假诉讼，老倪和女儿小倪各罚款2万元

法院认为，两原告告知两被告返还贷款本金218.5万元及相应利息，两原告应对贷款协议及支付承担举证责任。虽然两原告提供了借条、债务偿还协议、银行凭证等。，他们对案件的发生过程、性质、具体金额、涉案欠条以及《债务偿还协议》的形成过程作了不同的陈述。基于两个原告与小妮父母子女的关系，以及两个原告对本案涉及的每笔款项支付方式的不同说法，结合小刘的说法以及形成借条和债务偿还协议的特殊背景，不能想当然地认为双方形成了真正的民间借贷关系，所涉及的款项也与事实不符。因此，法院不支持这两项最初的请求。判决驳回了老倪和老阳的主张。

同时，老倪、老阳、小倪因恶意串通、虚假陈述、虚增债务等妨害民事诉讼行为，被判处罚金2万元。

目前，老倪夫妇共计4万元的罚款已移交法院。女儿小妮负债累累，无力支付已强制执行的罚款。

法官的陈述

民间借贷是指当事人之间关于出借货币、返还到期款项和支付利息的一种合同关系。借款合同是双方真实意思表示的，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。借款合同由当事人恶意串通订立，损害国家、集体或者第三人利益的，视为无效。

对于恶意串通、虚假陈述、虚增债务等阻碍民事诉讼的行为，还将面临罚款、拘留等处罚，甚至被追究刑事责任。

法律链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人恶意串通，企图通过诉讼或者调解侵犯他人合法权益的，人民法院应当驳回请求，根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。