1昔日王者已然没落?

随着碳纤维材料的加工工艺的日益成熟,现代的车厂早已经开始大量普及碳纤维车架。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制在碳纤维车架的挤压下,曾经作为市场主流的金属车架如今生存空间被大大压缩,铝架被挤到了低端市场,钢架和钛架因为如今只能手工或者半手工制作,成本过高则被归类为个性产品,销量惨淡。然而不少人难免会问:传统铝制车架已经没落了吗?

答案当然是否定的,在当下众多厂商都在将注意力转移到碳纤维车架上时,也有一些厂商仍然始终不放弃自己的铝架产品,一个是美国品牌cannondale(佳能戴尔),另一个是来自德国的CANYON(峡谷),那么相比其他已经逐渐放弃铝架研发的厂商,比如闪电和崔克来说,这两个品牌的产品性能究竟如何呢?是否还会赢得众人对铝架之王的各种期盼呢?

2曾经载誉满身的铝质车架

在国际自行车联盟(UCI)举办的顶级联赛中,已经快十年没有车队使用金属车架了。虽然很多车厂至今都还在自己的产品线里保留了铝架公路车,但是在技术上已经基本用心不多,大多只是每年更新一下涂装就算作新款推出了。

在碳纤维车架还没有全面普及之前,佳能戴尔的CAAD系列铝架可谓载誉满身,CAAD3在1997年夺得环意大利冠军,CAAD6在2003年再夺环意大利冠军。转年CAAD7再次赢下意大利冠军。CAAD8隔年依旧夺得环意大利冠军。但这也是最后一款CAAD在大赛问鼎了,随后碳纤维技术横扫车坛,铝架虽然依旧是市场主流,但是在不计成本的竞技赛场却再也无法和碳纤维抗衡了。

cannondale CAAD 8

虽然CAAD6改进了五通的BB模式,CAAD7在铝材中增加了镁矽等合金比例,甚至在CAAD7optimo中一度研发出碳铝合金,但是依旧有着金属材质本身无法逾越的弊端。CAAD10现在被众多车友奉为铝架之王,但实际也只是无冕之王而已。被车友们戏称易拉罐车架,将铝制管壁拉薄从而在减重的同时维持车架刚性。并且将后叉的横截面做成椭圆形,扁担型的后叉更有利于缓冲垂直方向的受力,增加舒适性。甚至在2014款将后刹车线改成了内走线。

而美系的另外两个巨头崔克(trek)和闪电(specialized)则在铝架方面颇有些鸡肋的味道了,既想以此抢占入门级市场,却又始终没有什么有诚意的技术改动。相比之下,德国的CANYON则在去年突然发力,为自己的铝架推出了增强版。不但重量轻的惊人,而且更是全车内走线,并且在宣传时的标语就是:“Aluminium doesn`t get lighterthan this”意思是我们已将铝架做到最轻,颇有老子天下第一的气势。

3四款车架测试结果及总结

四款车架测试得分(评分方法详见这里)

总结:由表中数据可以看出,美系三强中佳能戴尔的CAAD10还是一枝独秀的。但是面对来自德国的品牌,还是在五通刚性上略逊于对手,因为CAAD10采用了BB30五通规格而canyon则使用了禧玛诺BB92。结合表中数据,显然踩踏时CANYON可以提供更高的力传导效率。车架舒适性和前叉舒适性上也都略逊一筹。最主要的是在车架重量环节,CAAD10以50g险胜,但是居然在前叉又以160g被CANYON扳回一城。工艺方面,两者不分上下,但是canyon使用了时下更加流行的全车内走线,而CAAD10仅仅是上管的刹车内走线(caad10 black inc为电变内走线)。

另外这两款车都有电子变速版本,可以看出他们携带铝架与时俱进的决心。相比之下,闪电和崔克在铝架方面则显得保守得多,除了闪电在重量方面还可圈可点外,基本上毫无亮点可言。想来这两个品牌已经完全将铝架变成了扩充产品线的作用,他们的全部精力已经放在了碳纤维车架上。

需要特别解释的是,表中几款车架车重得分偏低是因为我们实验室的打分是不分材质的,因为铝架的重量跟碳架比起来,是肯定得不了高分的。碳架的轻量化现在可以做到700g的车架重量,譬如佳能戴尔自己的super six black inc车架不带前叉可以做到760g。当然结合性价比来说的话那款整车要比CAAD10 black inc的整车几乎贵出十倍。

4四款车架简介

最后让我们来看看这四款铝架的基本情况:

CANYON UltimateAL SLX

新一代最轻铝架,完美而均衡的表现。全车内走线,支持电变。除了无法在管型上兼顾空气动力学,其余指标全面和碳架看齐。比其他三款车更硬的五通刚性。前叉虽然最轻,但是却保持着最强的侧向刚性和最好的前叉舒适性。

cannondale CAAD10

曾经的铝架之王,到了第十代。依旧保持着王者风范,惜败于来自德国的canyon。但是始终保持着最轻铝架(不含前叉)的宝座。标志性的水平上管车架,显得非常古典别致,但是机械版车架变速线没有采用内走线,稍显诚意不足。

specialized ALLZE

闪电作为美系三强里最财大气粗的一个,从产品线的分布上来看,还是挺重视铝架车的。虽然不及CAAD10和CANYON,但是重量控制依然做得差强人意,比起很多别的品牌的碳架也毫不逊色。但是整车依然比起CANYON沉了足足一百多克。拥有最好的头管刚性的ALLZE使得在摇车加速时更加得心应手,但是五通刚性则不如CAAD10和CANYON。变速线外置,和佳能戴尔一样,彰显着美系不拘小节的个性。

trek 2.1

与前些年高调进入中国的崔克相比,这些年崔克行事风格变得低调,但是产品依然保持着较高的制作工艺。采用了更长头管的H2车型,显示了这款铝架更注重骑行舒适性。实验数据也证实了这一点,在性能上确实不如其余三个品牌。只有在五通刚性一点上还算中规中矩。其余的基本都是排名靠后。内走线的布局显示出崔克在设计方面的诚意。

注:文中所有测试数据均来自德国Top Cycle单车实验室,版权归Top Cycle和Zol户外装备所有,转载请注明出处。

1.《谁才是铝架之王 四款铝质公路车架横评》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《谁才是铝架之王 四款铝质公路车架横评》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/gl/2096992.html