【犯罪大师富豪的遗产答案】《利刃出鞘》:经典的敬意和半经典的升华

作者：阿甘

85岁生日当天，著名侦探小说家、富豪哈兰斯隆比被发现在自家阁楼离奇自杀，警方确认的死因是用锋利的刀子割断了颈动脉。然而，事情的真相似乎并不那么简单。大名鼎鼎的私家侦探布兰科受到匿名人士的重金委托，介入了事件。随着调查的进行，布兰科发现，被认为是已故哈兰的女儿、女婿、儿子、儿媳、外孙、孙女和挚友的护士马塔似乎隐瞒了真相。这时贺兰的遗言宣布巨额遗产归属问题一石激起千层浪。在与死者亲近的人当中，藏在其中的刀鞘刀刃是谁？(威廉莎士比亚、哈姆雷特、死亡)最近上映的电影《2019年推理电影》《利刃出鞘》讲述给观众听的故事。

《利刃出鞘》剧照

从感官上看，《利刃出鞘》具有非常突出的意义，向推理小说女王阿加莎克里斯蒂致敬。电影故事背景目前是美国，但构建电影的各种因素——与世隔绝的宏伟庄园、孤僻富有的死者、外貌各异的鬼胎嫌疑人、行为怪异、不讲道理的侦探等，不重要的情节和台词包括询问直字真相的尖锐线索、巧合从陡峭、惊人的角度开始底层事件等叙事方式都无人理睬，但《利刃出鞘》

推理电影通常有典型的“三幕结构”——第一幕展示事件，在全景的描写中隐藏着重要的细节。第二幕侦探审问嫌疑人，抽丝剥茧中接近唯一的事实。第三幕真相大白了。《利刃出鞘》的故事也有区分明显的“三幕”，但其结构大不相同。电影跳过了对事件本身的故事，从一开始就让观众知道死者的死亡结果，对事件经过的所有描述只存在于嫌疑人主观回忆的闪回画面中。事件如何发生不再是叙述的重点。死者和嫌疑人之间矛盾的关系、人物复杂的动机和各自内心的秘密都开门见山地展现出来。因此，《利刃出鞘》以一张篇幅完成了过去推理电影中至少两张故事叙述。在第三幕真相揭晓之前，电影就像再出现一个场景一样，可以反转和丰富第一幕的内容。这种对“三幕结构”的神奇安排大大提高了电影的节奏速度和内容密度。

与此同时，《利刃出鞘》的角色设置也很有趣。在推理电影中隐藏秘密是基本的“刚需”。偏偏《利刃出鞘》里的女主人公马塔被设计成不能说谎的人，说谎会引起生理上的呕吐反应。所以电影中玛尔塔回忆起事件的经过，观众们几乎相信这是真的。但是《利刃出鞘》又明智地构成了“主观镜头欺诈”。尽管不同嫌疑人的闪回画面各自隐藏的隐秘，但每个人的回忆都不能完全证明彼此。也就是说，在所有回忆中，对事件的展示不一定是真的。玛尔塔不会说谎，但她是否看到了全部真相是个大问号。另外，《利刃出鞘》中侦探和死者的设计也很特别。在推理电影中，侦探的任务当然是发掘真相，找出凶手，《利刃出鞘》中侦探布兰科通过另一个任务——找到雇佣自己的神秘人物和在该事件中扮演的角色。同样，《利刃出鞘》的死者哈兰也不是普通的死者。作为久负盛名的侦探小说家，哈兰生前熟悉推理故事的每一条路，甚至整个事件似乎都出自他之手。因为人物有太多、特别或模糊的因素，悬念自然会重叠。

除了结构和人物外，《利刃出鞘》的主题也值得思考。电影中侦探布兰科对“甜甜圈”有表达，意思是：真相有时像甜甜圈，结构看起来完好，但实际上有一个大洞在其中。(威廉莎士比亚、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈、甜甜圈)电影中隐含的“甜甜圈”式隐喻也很多。哈兰本可以不死，却因为陷入侦探故事的“甜甜圈”套路而丧命。凶手在巨大的“甜甜圈”般的刀架上选择凶器，但没有得到真正的刀。相反，女主角马塔能够最终战胜狡猾的凶手，是因为在关键时刻没有遵循事件甜甜圈规则中规定的正确选择。电影《利刃出鞘》想让观众知道，主题不仅仅是推理电影般的真相揭露和人性批评，重要的往往在“缺失的洞”内，在封闭的规则之外。也许这也是《利刃出鞘》艺术创作成功的优先事项。——摆脱了传统的经典“甜甜圈”，在固定模式之外的更广阔空间中完全升华了主题。(阿甘)