【毁容抛尸案】该法院为9岁高女成为国内最小的“执行者”而道歉

这篇文章是专辑#南方阅读#

如何看待9岁高女成为“执行者”？不使用法律，买房者的权益要有保障法外庭，9岁的孤女要得到社会的更多帮助。要在未成年人权益和政治纠纷之间找到更好的平衡点，不断切割。道理很乱，要默默吃瓜提交。

根据《南方周末》的数据，“9岁孤女”陈曼没有能力偿还债务，因此被法院限制过度消费。因此，“9岁少女圣诺拉伊”成为话题，话题继续发酵。

12月16日凌晨，郑州市金秀贤区人民法院通过关伟@金水洙院发布了《对9岁儿童实施过度消费限制执行措施》《致歉声明》。他指出，对未成年人的限制消费命令不符合相关立法精神和善意文明执行理念是错误的。“在有限消费20天后，陈曼收到了解除限制的执行决定书。

8年前，陈曼(化名)的亲生父亲杀害生母和外婆后被判处死刑。父亲杀死妻子后，想卖掉房子，但买方王某付了55万韩元的购房款，未能移交房子。

2017年3月，王先生将当时6岁的陈曼告上法庭，要求购房合同合法有效。被法院驳回。

王某于2018年下半年再次起诉陈满，这次要求解除转让合同、返还购买金55万韩元，得到了法院的支持。

2020年10月，河南郑州中原最终审判令向9岁的陈曼偿还了55万韩元，称“替父亲还债”。不能还钱，陈曼因此成了“老赖”。

11月25日，法院对她下达了限制消费的命令。这是陈曼第二次成为“老赖”。很多法学家表示，从未见过未成年人限制高消费，陈曼有可能是国内目前为止年龄最小的执行者。

12月14日，一名被认证为“9岁老赖事件”的少女的外公账户在网上发声，说明了少女背负55万韩元债务、被法院限制过度消费的大致经过。

诉讼后的血案，1岁的陈万成孤女

官司缠身多年，直到最后成为“执行者”，9岁的陈曼本人对此毫不知情，更不了解背后牵连的血案。据案件档案显示，血案是陈万夫父亲振动赌博造成的。

陈东源是郑州某报社文体部副主任，妻子王发兰是另一家报社的核心记者。陈东沉迷赌博，接连损失了几十万元，所以只能透支信用卡，借高利贷还债。2011年末，陈东试图卖掉房子还债，但被妻子和丈母娘拒绝了。因此震动引起了杀心。

2012年2月23日下午，陈东将准备好的安眠药放入酸奶中，妻子和岳母喝酒后陷入昏迷。下班回家的震动毫不犹豫地先用尿布遮住妻子的脸，毁了脸，然后杀害了丈母娘，然后将两具尸体拖到洗手间肢解，抛尸。

2月25日，陈东从郑州一家媒体打电话给成为记者的王先生，让他签署房屋转让合同。王某夫妇下午2点到达津家，现场签订了89.29平方米面积的房子，成交价为686300韩元的合同。在接下来的两天里，老王陆续向陈东支付了55万韩元，拿到了钥匙。双方同意在余款等房子转让后支付。但是王先生没有等到转会的那天。

震动事件后留下的绝笔信。(资料来源：南部周末)

据官方通报，陈东于2012年11月16日在贵州安顺被捕，被判处死刑。

一张起诉书，只有6岁的被告出庭

父母去世后，陈曼继承了房地产。因与买方王某的交易纠纷，法院提前扣押了房地产，期限为3年。

老王认为房子从陈东买回来后属于他，物业管理费也一直由他支付。另外，他当时已经租了房子。他立即向法院提出书面异议。被驳回后，王先生决定起诉。

2017年3月，王某将6岁的陈满告上法庭，要求解除事前扣押扣押，使购房合同合法有效。

王某于2018年下半年再次起诉，这次没有确认购房合同有效，而是要求解除转让合同，收回购房款55万韩元。2019年6月28日，郑州金秀贤区法院对老王起诉陈万建的案件作出判决。如果认为房屋转让合同无效，王先生应该归还房子。同时，陈万回判处陈东的卖价收入55万韩元。对此，陈曼“提出了上诉”。

2019年12月5日，郑州中院以“事实不明”为由，对王某镇满事件进行复审。2020年8月31日，金秀区法院作出再审一审判决，原、被告双方认为各自上诉依据不足，判决结果与上次一样，陈满需要返还55万韩元。

无力偿还债务，9岁的陈曼限制消费

二审判决下达后，

郑州金水区法院向陈蔓下达了执行通知书、财产报告令。但陈蔓并未还钱，2020年11月25日，法院向其发出了限制消费令，一旦进入“黑名单”，陈蔓将不能乘坐G字头高铁出行，也不能在星级以上宾馆消费。

中国政法大学博士生导师、中国法学会民法学研究会副秘书长王雷在接受《南方周末》记者采访时表示：“虽然法律没规定不得将未成年人列入‘黑名单’，但出于保护未成年人的目的，这么做并不合适。”

北京大学法学院副院长薛军同样认为，发布限制消费令的初衷是为了促进行为人履行生效判决的义务，但陈蔓才9岁，仍属于限制民事行为能力人，能否执行判决不是她能单独决定的，所以对孩子采取这样的措施，“是违背制度初衷的，过于机械。”

官司陷入了“死结”，如何解？

官司陷入了“死结”，网友亦发出疑问，既然买家王某付了房款，把余款结了是不是就可以拿到房子？或者法院是否可以介入？对房屋进行公开拍卖，清偿欠款，余下归陈蔓所有，是否就能破开僵局？

2020年12月5日，陈蔓外公王维治正在找资料研究案子。（南方周末记者 杜茂林供图 ）

对此，陈蔓目前的监护人，也就是陈蔓的外公不愿意卖房。他明确表示，不想“遂了王某便宜买房的愿”。在这一层面上来看，是外公不愿意卖房导致陈蔓无法清偿债务，最终上了失信人名单。

此外，本案还有一个细节需要注意，就是陈蔓的父亲陈东当年给了哥哥陈前20万元，希望陈前能照顾陈蔓。事后，陈前向陈蔓的奶奶熊亮一退回了20万元。这些钱本应用于陈蔓的抚养，但是，这笔钱被奶奶用来给老伴做了换关节手术，花掉了15万元。

稍一梳理，不难发现，陈蔓其实不是没有钱，也不是没有清偿能力，只是“把控”她财务的人不愿意卖房，或者把钱挪作了他用。

12月16日凌晨，郑州市金水区人民法院通过官微@金水法院，就“对九岁儿童采取限制高消费的执行措施”发布《致歉声明》。在被限制消费20天后，陈蔓收到了解除限制的执行决定书。

一边是买方王某，交付大部分房款后没能过户，现下房屋又被查封，只能向陈蔓主张权利；另一边是还不具备民事行为能力的9岁孤女，任何限制她消费的决定难以履行。从法律的层面上来说，陈蔓案中法院的判决没有问题，却在执行上出了偏差，将年仅9岁的陈蔓列为“被执行人”，实为不妥。

（文章综合整理自南方周末、人民网评、凤凰网）

【话题整理】古嘉莹

【本期策划】王勇幸

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

来源：南方+ - 创造更多价值