【344迷雾】《迷雾》豆瓣宗教惊喜4号的电影让我感受到绝望后的绝望

这次我带来了07年的老电影《迷雾》，可以说是豆瓣上观看人数只有30万人的比较小的电影，但分数达到了8.0，被选为宗教惊悚片NO.4。电影没有大量的特效。为数不多的特效今天看起来也很粗糙，但故事在封闭的结构下，关于人性和信仰解体的争议非常有趣。(莎士比亚。温斯顿。)

故事讲述了风景秀丽的小镇瞬间被突然的浓雾淹没。雾中传来尖叫声，人们惊慌地四处逃窜。大卫和他的儿子以及许多村子里的人被困在小镇超市里，等待雾气消散。但是浓雾没有像预想的那样散开，进入浓雾的人一次也没有回来。浓雾渐渐显露出其狰狞的面貌。恐惧、恐慌、挣扎、悲伤、绝望。人们的精神正处于崩溃的边缘。怎样才能在雾中生活？在超市里，几乎接近疯狂的人和在超市外吞噬了所有未知的迷雾后，大卫紧紧抱住儿子，开始了艰难的生存之路。

这种题材一直是斯蒂芬金作品喜爱的主题，电影就像是对社会文明和人性的讨论。

有人说，电影反映了人性的傲慢，被怪物教了一分钟。事实上，随着当今社会的演变，我们已经习惯了掌握信息、计划和预测结果。我们习惯于把一切都掌握在手中，所以一旦某样东西完全超出了我们的认识，我们就会在内心深处感到极大的不安。(约翰f肯尼迪)。

《迷雾》正是抓住了这一点，让故事中的每个人都能像蚂蚁一样在命运的浪潮中进退维谷。当我们对科学、理性、认知产生顽固的偏执时，傲慢是否意味着已经在我们心中滋生。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《科学》)也许在无助中，那个被迫独自进入雾中的母亲最终活了下来，这不是偶然，而是对傲慢无情的嘲弄。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《成功》)我们对命运仍然无法控制和认知。

有人说雾的结局太绝望了，但冷静理智的男主有这样悲惨的结局。但是我认为这正是这部电影可以忍受的地方。——命运本来就充满随机性，不会因为个人善良或正义而照顾他。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《正义名言》)面对各种变量，要根据经验进行分析，选择最有可能的途径，才能称之为理性。(莎士比亚)。

总的来说，理性的人往往能得到更好的结果。但是不要忘记，人能得到的结果只是概率，并不是确定结果。所以总体来说，可能更好，也可能放在个人身上，但不一定。(莎士比亚)。

电影中一头雾水后，男主成了众人的英雄，但无视他的也只是普通人，在命运面前和别人没有本质区别。就好像顽童踩死了一群蚂蚁中的几只，却分不清哪只蚂蚁在巢里，哪只蚂蚁在巢外。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure(美国电视剧)，电影名言)即使蚁穴外的蚂蚁更有可能逃脱，这也只是可能。所以在电影的最后一幕，我的心不由自主地说：“不……。不，不……。不，不……。该死，太真实了。"喃喃地说。

在众多“好”惊悚片中，骇人听闻的鬼怪恶魔们无法按照常识不出牌沟通。如果男主人公能和怪物讨价还价，我认为这不是惊悚片，而是喜剧片。

之后再仔细想想，这种惊悚模式其实一直存在于我们的日常生活中。我们的恐惧寄于命运的无常，同时我们自己也成为无偿的一部分。

“SOMETHING IN THE MIST！”

这是肺发出嘶嘶声的呼喊！

这是逃跑的号角！

那是一首绝望的赞美诗！