网络投票怎么花钱刷票？我来告诉你答案网络刷票控评

网络投票是新媒体时代的选择趋势。喷发的花纹投票使广大基层干部更加悲惨，长期患病，不少基层部门正在飞跃。(莎士比亚)。

杜绝形式主义，让网络投票落到实处而不是停在指尖，还需下一番绣花功夫。

网络投票实际上是通过数字化的方式来呈现基层治理的工作成绩，而量化的投票人次、获赞次数等则为凸显有关部门的政绩提供了例证。

但是，这种单纯追求量化、注重台账和强调留痕的工作思路，往往会致使基层治理凌空蹈虚，导致出现了基层网投测评中的“刷票控评”现象，其所带来的危害也日益凸显。

第一，弄虚作假“失”信意。“2万多人的乡镇，投出4万多票”假得离谱的网络投票，过程和结果都注水严重。这样的考核不仅背离了民意和实际，减损了政府公信力，也加重了基层干部的负担和基层财政的负担，甚至会诱发违规支出、违法违纪的风险。

第二，刷票控评“乱”规矩。基层“刷票控评”乱象的背后，是一些地方盲目、片面地依赖网络投票模式测评考核基层的工作，从考核层面就输出了“工作好不好，网络投票见分晓”的错误信息，并用强制或变相强制的方式给基层下安装投票App、拉票的任务，给基层施加压力，迫使基层进入了一条错误的考核轨道。

第三，投票考核“添”负担。在充斥着“公款买票、刷票等乱象”的网络投票式考核模式中，不少基层政府的压力都来自于网络投票的排名，也会把主要精力放在刷票上，放在用票数包装修饰相关工作的政绩上。无论是基层干部“手把手地”帮群众投票、替群众投票，还是利用公款买票、刷票，都散发出一股子“饭圈味”。更是容易形成“实质工作出彩不如投票出彩”“解决投票问题就能解决工作中的问题”等扭曲工作观。

基层治理现代化意味求真务实的担当而不是弄虚作假的作风，整治既要瞄准基层投票乱象的“标”，也要瞄准考核乱象的“本”。

第一，整治考核乱象，规范考核机制。有关上级部门、考核部门应该摒弃工作考核唯网络投票的做法，建立多元考核机制，善用抽查、暗访、事后跟踪回访等措施，畅通民意诉求渠道，多下基层、多找群众倾听真实的民意，多采集第一手信息，多关注实质工作中的硬性指标、亮点或问题；应该把网络投票结果当做一种考核参照，或者列为考核权重的一部分。

第二，强化投票监督，规范投票规则 加强对投票过程与结果的监督，采取“投票实名制” 投票地理位置限制 ”等防作弊措施， 对部分投票情况进行随机核查，发现买票、刷票等弄虚作假问题， 严肃追究相关人员的责任， 并扣掉被考核单位的一定分数， 甚至可以取消被考核单位的评先评优资格。不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事 ;言必有用, 术必有典, 名必有实, 事必有功。

唯有保持实干不怠的做事风格才能让基层网投测评中的“饭圈乱象”中结出的丑陋果实化作治理基层“ 累累硕果”。