最后的致意 · 便携篇——谈谈一些便携器材（下）

本文是国砖酒吧朋友“蒙昧狂客”在国砖酒吧发表的文章转载，转载饰品篇和耳机篇。

饰品

在讨论耳塞之前，我想先谈谈配件。附件对耳塞的重要性不言而喻，但同样有影响。软膏覆盖物和线材的影响是不同的。

图上是我准备的几种套，大多是软胶材质，只有一个说不好什么材质的超级哥套，佩戴很棒但我认为比较影响声音，只谈其他四种硅胶套的声音表现。

不同硅胶套的差异主要是两点——材质、结构。按照一些厂商的说法，硅胶套可以分为两部分——导管和伞部（也就是外围的一圈胶环），JVC属于粗导管，其他均为细导管，入耳部分均较软（Spinfit导管是双重材质，根部较硬，但入耳部分也较软）。伞部结构差异主要体现在胶体厚度和柔韧性上，final和JVC相对较厚，Spinfit较薄，柔韧度差异不大。

从主观感受来说，JVC套中高频更明亮一些，低频不如其他套凝聚，我认为这和它的大口径有一定关系，至于内部螺旋凹坑设计，感受并不明显。剩下三种硅胶套都是声音比较凝聚扎实的，CP220导管最长，隔音也好，但高频延伸似乎不如CP100和final，而后两种相较之下，final低频似乎更饱满，而且导管尺寸最短，如果耳塞导管本身比较长的话，配Spinfit套需要插入比较深。另外，Spinfit和JVC套伞部外翘比较多（后者是因为导管粗），这就造成同样的标示型号，戴起来会觉得稍微大一些。

从科学的角度来说，硅胶套对声音的影响是可以测量的，但Spinfit和final套特点都是在耳道内的形变，这点用人工耳很难模拟。个人比较喜欢final套（普通的哥伦比亚套也可以，但导管不如final兼容性好），听感扎实干净，佩戴感受也很好，美中不足是大口径导管的型号如FD01装配比较困难，DK4001则干脆装不上，而且一种套也并不万能，在下面的听感描述中，VEGA和FOURTE配final套，FD01/02用原配JVC，DK4001用原配Spinfit。

PS：（网上单独售卖的final E Type软胶套有两种，一种是整包销售，一包三对同型号，另一种则是包含全部尺寸每种一对，不过我觉得最实惠的方法是买一条final E3000，既能体验到各种尺寸的感受，同时作为一条HIFI入门塞，E3000也是不错的选择。）

与软胶套相比，线材的感受就显得比较玄妙，但线材的影响也是确实存在且可以论证的，只是原理和效果不同。作为一个无源组件，线材并不能主动产生新的信号，只能对原有的信号进行不同频率不同特性不同程度的衰减，同时由于线材和耳塞的共同作用，同一个放大器连接不同的负载可能会有一些不同的情况，在这个过程中是有可能产生新的信号的（极端情况比如过大的容性负载导致放大器自激），但这个信号也并不是音频文件中原有的。下图这张表是用数字电桥对线材进行的测试。

需要说明的是由于非严谨测试，这张表仅供参考，而且我也无法告诉你这些参数和听感有哪些必然的关联，但很明显的一点是——不同线材之间有差异。结合这张表我们会发现一些有意思的事情，比如厂商原配的线材从某些角度来说确实不如第三方线材，整体较粗的多芯线可以获得更低的DCR但并不意味着一定要多股，同一个厂商同样材质的线芯使用不同的包裹材料和制作方法也会使线材参数发生变化。至于哪一个更好，只能结合具体搭配来看，不过在我看来，追求那种过粗股数过多的线材，似乎没有什么特别的意义。

（图上线材中间有四个转接头，OE Audio的产品，使用时要先看好耳机插座正负极定义）

耳塞

耳塞，这个可以谈的就多了，也是最主观的一个东西，就如同音响系统里面的箱子一样，当所有的电声设备都能把失真做到小数点后四五位的时候，只有电声转换终端设备参数上不去。测试手段当然也有，看频响图、瀑布图等等，但这与实际听感仍然是有差异的，而且全凭数据论证的方式好像在HIFI圈里有争议，到底是看不懂还是觉得测不准呢？二者都有可能。

鉴于我不太舍得在便携设备上花钱，我写的帖子一般不涉及那些新出的高大上的东西。本来想找几个我当初很喜欢的塞子，比如FX1200，但现在又不太喜欢那种很厚重的声音了，这与我最近听的东西有关，忽然喜欢上电影原声带，什么荒野大镖客、被解救的姜戈、低俗小说等等，尤其是被解救的姜戈里面的几首歌，如《Freedom》，录音本身做的就挺夸张，FX1200还有点糊，搭配在一起感觉不太好。

这次要写的塞子有5条——Fourte、Vega、FD01/02、DK4001，前三个是找大佬借的，DK4001是朋友让我帮忙听一听评价一下，02也是找朋友借的，主要是想和01对比一下。我看很多人都在纠结到底买哪一个的问题，这个问题我觉得很简单，01才是地外科技的完全体，只要预算问题不大，没理由不选01。当然，并不是说任何时候都要选同系列最贵的，我对SW02的喜爱就超过SW01，但在FD01/02中，综合各方面我都推荐前者。

64audio tia Fourte

五条塞子里面最贵的是64audio tia Fourte，目前的高端新贵，3+1圈铁结构，按照官方说法用了一些新型的设计，没有走堆单元的套路却是他家目前最贵的塞子。其实和它级别类似的U18T我也借到了，但不知道怎么我就是不能接受纯动铁的声音，无论是新品U18T还是之前玩过的PP8、W80，后出的这些多单元纯动铁耳塞给我的印象始终不好，要么声音太肉，要么低频不够，反正就没有一条让我满意的，但很多人又都说好，可能还是我没玩明白吧。

Fourte的声音很多人说适合听古典，在我能接触到的各种高端耳塞中，这个确实是听古典器乐比较好的。声音大致呈金字塔分布，中低频量感适中较为扎实，高频幼细顺滑，延伸不错但细节不多质感不强，听小提琴有些单薄。和U18T相比，大协 钢协之类Fourte占优，小协U18T更好。在我看来Fourte值钱的地方是声音不脱节，这是很多圈铁耳塞的通病，能做的不脱节或者听不出脱节的圈铁塞子就已经很成功了。但以此标价2W多？我不太认可，而且说Fourte听古典好也要看什么样的古典，巴洛克风格的还不错，现代派的就不对味，乐器多场面大的听着舒服，弦乐四重奏这种乐器少的听着就容易露馅，声音“幼细”的小提琴怎么说都有点不对味吧。

换硅胶套的招数我试过，换一个大口径的硅胶套可能会好一些，但我手上没有合适的，那就换线吧。拿到手的时候是裸塞，原线下什么样我不太清楚，刚才的听感是基于我自己做的欧亚德银线，这条线的声音很好形容——一条不像是银线的银线，没有明显的染色又不会掩盖什么问题。借塞子的大佬推荐用貔貅线，但换上貔貅线后高频细节更少了，整体更暗，低频氛围感确实很舒服，却总有一种“卡脖子”的感觉。手上剩下的三条线材质都不一样，L&Y LY-06V2是四股古河单晶铜，L&Y LY-10是四股纯银线（看官方介绍似乎是DHC的银），EA HORUS 8是八股银镀金。有意思的是三条线的特点有些类似，都让声音听起来更具有质感和张力，整体变得凝聚紧凑，高频纤细的问题也得到了一定程度的解决。但三条线解决问题的方式不一样，LY-06V2加强了质感，虽然听起来可能还是不够明亮轻快，但乐器的表现力已经有了改善。LY-10既加强了质感又让高频变得明亮了一些，这也符合通常认知下银线所应有的特点，但这种亮并不是很刺激，听起来比较自然。HORUS 8的变化最大，声音整体都被带跑了，而且HORUS 8和貔貅的声音差别也非常大，简单地说就是——快、猛、狠，整体上变得很冲，速度感很强，但Fourte本身的特点好像并不是这样，也就是说线材的特点盖过了塞子的特点。

从解决问题弥补不足的角度来说，除了貔貅线，剩下三条都行，都能解决问题，就看你要解决到什么程度，个人比较喜欢LY-10银线，器乐表现力好，又不会很过。听流行的话可以选LY-06V2，如果觉得还不够宽松舒缓就选貔貅线。至于HORUS 8，改变的力度够大，但真的到了这个程度，为何不考虑换个塞子呢？

反复对比各种线的事情，我不太愿意干，又麻烦又伤神又伤插座，除非是选定了一个塞子要听到死，否则我会优先考虑换塞子的事情，不过这次要谈谈便携，那就都要说一说。选Fourte来对比是因为塞子本身比较有人气、声音我挺喜欢、0.78母座损伤也要小一些。你看现在用MMCX插头的塞子，大体看着差不多，但仔细看每家都有点区别，而且现在又开始流行膨胀式插针，然后膨胀式插针大家做的又不一样，L&Y的膨胀圈做在外部金属环上，达音科给负极触点上开了四道缝，MMCX插头插座结合又不如0.78那么紧密顺滑，所以剩下的那些塞子就不折腾了，都是原线下的听感，如果非要换线的话，最好先去听听，本地没有找商家押金试听也行，线材对声音的改变和改变到什么程度，不拿回来仔细品味一下，很容易坑的。

织女星

织女星是个老款了，这塞子刚出来的时候挺火，但等大猪出来就不行了，我也是喜欢大猪的，但问题是那个要命的佩戴，问题类似的还有Audeze的平板塞子，声音好但佩戴不行也是个问题。织女星的声音很好形容，特点和缺点同样突出，特点是Q弹的低频和充沛的质感，缺点是频响不够宽，低频下潜不行，宽松但不够扎实。这个没办法，8.5mm的动圈能做到这个水平已经是很高的水准了，就冲着织女星那个Q弹的感觉，也值得入一条。

之所以要提一下织女星，主要是为了和Fourte对比，从当年的定位和售价来说，织女星也是主流高端耳塞，现在“高端”价位一下子从一万蹦到两万+，值不值？我觉得不值，是，Fourte听着不像动铁声，声音不脱节，也没有干冷硬的问题，但暖声的动铁塞子很早就有了吧，论低频爆发力，听肖斯塔科维奇OP.77小协第四乐章开头的定音鼓，Fourte似乎还不如织女星，原线下的织女星气势、场面感、动态、力量也比换了HORUS 8的Fourte强，没有可比性的东西，Fourte唯一的优势是层次感好，但这并不意外，这俩低频量感也不是一个等级的。那么，说这个有什么意思？很简单，不要盲目的迷信高价货，选择合适的比选一个价高的好。

达音科DK4001

接下来谈谈DK4001，这是一条4+1构架的圈铁耳塞，达音科目前的旗舰款。达音科做圈铁是有历史有经验的，但之前出镜率总感觉不高，DK3001和隼之后，倒好了很多，一方面达音科的产品本身越做越成熟，另一方面国内市场也逐渐开始接受国产中高端产品。

这次的DK4001是本地一个玩家买的让我帮着听一听评价一下，之前和他聊天的时候他说DK4001配墨菊评价声音比较刺激很多人不太喜欢之类的话，巧了，这套组合我也听过，而且这个组合声音不理想的锅不应该耳机背，和墨菊有关系，但也不是绝对原因，那是什么问题？歌曲。墨菊很复古的选择了SD卡作为存储介质，这意味着在大多数机器都用TF卡的时候，你即使带了自己的机器去也没法试你自己的音乐，而不熟悉的音乐配上不熟悉的器材，又能听出什么呢？但作为器材玩家，很多发烧友好像并不是很重视这个。算了，还是说说这个吃挂落的DK4001吧。

DK4001是一个设计上颇有些与众不同的圈铁耳塞，按理说，圈铁耳塞玩不出什么新花样，单元怎么放置怎么安排怎么分频，大家的套路都差不多，顶多是多加几个单元。但DK4001的分频方式和常见的圈铁耳塞如Fourte、黑黄鹂等不一样，中低频不分频，全由一颗13mm镀铍动圈单元负责，动铁选择2+2形式，分别负责高频和极高频。这么做有什么好处，简单地说声音更流畅更整体不容易脱节。当然，把中低频分开不意味着不流畅，但不分开显然有不分开的道理。

包装配件上没有什么可说的，达音科被称为配件厂已经有日子了，但高价位耳塞的包装配件大家都是不吝啬的，简单看看图就可以了

值得谈的地方是这么几个，首先DK4001的线材比较有创意，接音源端可更换插头，从外观上看这个插头有点像HD800插针的同系列不同规格版本，自带锁定，支持目前市面上所有主流接口，免除了转接头的问题，材质也不错单晶铜&纯银混编，接耳机端使用了时下流行的膨胀式MMCX（插上后耳机基本不会随意转动）。其次DK4001选择锆合金制作外壳，之前没听说哪个厂商用过，比较新颖的材料，目前量产货除了DK4001之外，只有SONY的Z1R塞子用这种材料。拿在手上倒也没感受出有什么特别的地方，表面涂装和外形设计不错，佩戴感受很好。较粗的导管并不影响佩戴，但很多硅胶套都用不了。

声音部分搭配QA361来评价，用原配M号Spinfit套，虽然达音科还提供了一种单节软胶套和一对C套，但从音质角度还是推荐Spinfit，唯一问题是尺寸比一般的稍大一些，如果耳道比较窄，可以选后两种。

DK4001的声音在我看来与Fourte走向类似，也是金字塔形的能量分布，低频既扎实又饱满，量感多于Fourte，空间感大一圈，混响稍微多一点。但和VEGA比，DK4001的低频又可以算是扎实内敛的了，举一个具体点的例子——听定音鼓，Fourte是用普通力度敲一下，DK4001聆听位置远一点，然后稍微用力的敲一下，VEGA离得最远，鼓皮更松敲击力度更大，一种从平实到热情再到放飞自我的变化。个人最欣赏的是VEGA，这个在我的评价态度中就能看出来，真的过瘾，但也真的过于劲爆了，古典器乐录音基本都是真实乐器，录制过程中又不会做的很夸张，再加上电平比较低（为了给大动态留出余量），用VEGA听没问题，顶多觉得乐手有点亢奋。流行音乐呢，我听的少，就我听过的这些，还是真实乐器为主，录音过程中会加入一些染色，比如低频听起来更重，人声更突出什么的，这时候用VEGA听会觉得很过瘾，但有点不耐听了。ACG是我最不了解的一个领域，从我听过的CD来说，电子乐器很常见，听起来有些不太自然，这里举一个我比较熟悉的例子——《THE GREATEST VIDEO GAME MUSIC》，伦敦交响乐团（LPO）演奏的，这也算是ACG吧，和游戏里面的听起来感觉就不太一样，当然，肯定有改编等原因，但还是能反映一些问题。就这张碟来说，三个塞子中我喜欢DK4001和VEGA，用原线就可以，大气而热情，完全没问题，Fourte需要换一条LY-10或HORUS 8，也行，也有不错的表现，但恐怕不能以此就说这些塞子能放的好ACG。

回到刚才的话题，从低频上看DK4001的声音风格介于二者之间，中高频上呢，DK4001的高频我不认为能和犀利明亮这些评价词语挂上钩，圆润绵密稳健的感觉，延伸比VEGA好而且没有VEGA那么张扬。与Fourte相比确实要明亮一些，但我前面说了，我对欧亚德银线下Fourte的评价是高频幼细，换了LY-06V2单晶铜线也没把它的高频拉起来，顶多是让质感听起来强烈一些，而同样的线U18T高频明显明亮很多，那我只能认为塞子的特点，是Fourte故意不让高频听起来那么明亮。DK4001也有这个趋势，没有刻意的把高频做上去。算上高频和极高频，四颗动铁带来的效果是高频圆润量感适中，不暗淡也不过分的明亮，一个字就是——稳，很稳健很百搭。

由于DN2000J之后我就没玩过达音科的塞子，我没法回答DK3001和4001有什么提升或差异之类的东西，但以DK4001的声音表现和他的定位来说，达音科似乎想做一个比较全面，具有舒适听感（金字塔形的声音分布），兼顾工艺设计声音品质销售卖点的产品出来。你看吧，锆合金外壳、5单元圈铁、镀铍动圈单元、铜银混编线，这噱头很可以了，定价上在国产中算比较贵但不拔尖，和外国货比也就是入门价格（在公模都卖到3W的时代里，有些论调好像万元才入门？）。声音呢，刚才说过了，我比较认可，虽然我会喜欢更张扬一些的声音，但这个换条线就行，LY-10或HORUS 8都可以（从售价上来说，我不认为DK4001会换那么贵的EA线，肯定选Fourte这种了，但这并不是DK4001声音水准的问题，而是EA卖得太贵）。

作为一个退烧的帖子，我是不太想写新品的，没出几天的东西，而且我搭配对比的周边器材都比这个贵，然后说这个好？太假了吧？但我也说了，为何要写，我想说明三件事，价格不是绝对的衡量标杆、搭配合适比价格高昂更重要、不同类型的乐曲用同样的器材听差异也可以很大。高价而声音不行的没有吗？AK380当初吹的也挺狠吧，现在二手什么价格，恩，是，我知道，出新品了嘛，但你不觉得只有二手市场才是真正检验器材的标杆？Wadia 27只要是版本状态好的，现在还能卖到3W，这机器可不止十年了，为何？有实力。好吧，说这个很多玩便携的并不熟悉，那么说点熟悉的，D1价格怎么样，对不对？这里我也可以放一个神论——金砖那玩意就是个垃圾，没有细节层次可言的东西，找一个肖斯塔科维奇第八弦乐四重奏试试，鲍罗丁组16年的录音，DECCA出的碟，所谓的S-MASTER数字放大还有各种音效什么的，也就忽悠一下小白吧，HI-END放大器多了，你看看有几个用D类的，未来的趋势肯定是D类的，但这个趋势也只在廉价消费品中成立，追求极致的东西真的很需要二三十个小时的续航？即使需要也做不到，最少短期内做不到。

DK4001是我很欣赏的一个塞子，它没有做成那种一耳朵很抓人的声音，调音不走偏锋，通过设计避开了圈铁声音容易脱节的坑，甚至可以说这个塞子听起来很像纯动圈。低频中性扎实，凝聚但不会很紧，有氛围感又不会过散。中频一般来说就是指人声了，人声比较平实，不内凹也不过分突出，就现在的流行录音来说，这种处理没问题，甚至人声稍微凹一点也没问题，录音很容易把这个补上，太贴耳的人声会让声音整体变得很拥挤，而且也不真实，对不对，现实中你看谁说话那动静？高频处理的比较传统，或者说保守也行，反正不是那种很明亮锐利的感觉，两个字评价就是——圆柔，在不影响延伸和细节的基础上，稍微往下压了一点，听起来不会很刺激。但要说明，这是在DX200/AMP8和QA361上的感受，搭配墨菊会更明亮刺激一些，但也不过分。

JVC FD01

最后谈谈FD01，JVC的产品。这个厂商最出名的特点是——地外科技，总能弄出一些你想不到的东西来，双动圈、木振膜等等，都是他家的特色。

JVC的塞子从声音特点上大致可以分为两类，一类是以FX1200、FW001这些木振膜耳机为代表比较强调声音韵味，另一类则是以FXT90、FXT200等为代表比较强调声音素质，在我看来，FD系列属于后者，也就是更看重声音素质的一类。

从技术上说，FD系列耳塞虽然价格不高，但看起来真的是黑科技十足。该系列目前就两款，FD01和FD02。两款耳塞都是不锈钢外壳，都用的11mm DLC单元，频响灵敏度等也都一样。排除外观上的差异，二者的核心区别只有两个，01采用钛材料单元壳体和可更换导管设计。当然，我知道还有一个明显区别——线材不一样，从前面的测试中可以很明显的看出一点——同样的材质、同一个厂商、不同的制作和包裹材料做出来的线参数不一样，01配线更好一些。但对于可换线耳塞来说，这点不太重要，反正总有人要换线，对吧。

由于不是旗舰定位，这两个塞子包装配件不如FW001豪华。一般来说，包装配件这种东西也就拍开箱的时候有用，平时用不上，而且上面写的也无非是“产品怎么怎么好”这样的废话，一般我不谈这个。但FD系列由于有不少黑科技，所以包装和说明书什么的还真得需要看一下。

简单地说，FD系列值得注意的有两点，第一，前腔体可以旋转，可选择两种不同的佩戴方式，这个功能01/02都有，第二，01作为高端款可以换导管，有三种不同材质，导管材质用不同颜色的胶环区分。特殊的是拆卸方式，既不用螺纹也不依靠胶环，类似相机卡口，有一个固定用的顶针，操作方式也和相机卡口类似，需要压下顶针后逆时针旋转取出。

其实这个看一下说明书就知道，不厌其烦的描述它是因为我太佩服这个设计了，那么小的尺寸上做出这样的结构，而且部件加工的非常漂亮，真的是厉害了。也正是这个设计，让我觉得没必要选购02，差价不大，直接FD01走起就可以了。（FD01提供的三种导管声音上有区别，从变化趋势上说，铜—钢—钛，越到后面声音越亮，个人喜欢铜管+JVC套，如果还觉得亮，可以换装CP220软胶套）

FD01开声和FX1200就不是一个套路，关于声音的描述特简单——干净明快凝聚紧凑，八个字就够了。如果按照通常的评价标准来说，那FD01就是一条典型的高素质耳塞，或者说器乐型耳塞，很全面很通透，细节丰富动态强横。听肖斯塔科维奇是没的说，大场面突如其来的爆发，矫捷灵动变化多端的小提琴SOLO，都能轻松胜任。前面说了，VEGA的爆发力很好，但和FD01比，VEGA的声音就显得有些含糊，前者低频多混响也略多，后者低频适中相当凝聚。那是不是FD01就比VEGA好？不是，VEGA本身是特色鲜明的东西，拼延伸拼层次都不行，而且如同刚才谈DK4001的感受一样，低频量感都不一样，要求层次细节做到一样？这不太现实。

与FX1200、FW001等木振膜耳塞相比，FD01不够宽松但通透很多，这个不通透的问题，在很多木振膜耳塞上都有，怎么办，换线成本太高（LY-10的价格比塞子贵），木振膜系列追求的就是饱满宽松温润的感觉，非要通过线材配件改过来？而且就算调整了，也还看你听什么乐曲，我吹FX1200，因为他听古典器乐真的很好，而那些偏流行风格的录音，比如环球《The Shocking Miss Emerald》或EMI《74亿分の1の君》（我不很确定这俩算不算流行，但肯定不是古典器乐），你用什么听低频都多，除非塞子本身低频很残。

JVC的这种调整似曾相识又有点意外，因为他家之前能到2K价位的塞子没有这种走向的，现在出现了，可能是一种尝试，或者重新的定位调整。至于FD01是否杂食，勉强可以说是，为什么勉强呢，我听的音频文件都是原盘抓轨，用的都是还不错的DAP，虽说不贵，但我这套也肯定不垫底，在这种情况下，我觉得FD01听某些歌有点过了。刚开始玩的时候我也很在意这种硬素质之类的（也有人刚开始很在意听感是否足够舒服），但后来我渐渐的追求素质与听感的统一，而这就是一个不可能完成的任务。（随着使用时间的增多，FD01的声音会稍微软一点，但变化范围可能没你想象的那么大）

FD02的声音和FD01很像，似乎也可以看做不可换导管不锈钢版本的FD01，可能是由于导管的问题，也可能是由于线材的差异。FD02的细节比01稍差一点，低频略薄或者说整体稍偏中高频一些，空间感比01小一圈，但二者差价不大，光可换导管的设计就完全抵得上差价了，只要不是预算吃紧（预算吃紧建议等等，毕竟不是生活必需品），上FD01是更好地选择。

这几条耳塞中，FD01最便宜，但各方面来看FD01并不差啥，素质水准黑科技都有，为何定价只有2000多，这肯定不光是厂商定位的问题（FW10000貌似不便宜）。虽然你可以说JVC定价良心什么的，但我觉得，很可能考虑的是FD01包容性与个性化方面的问题。前者意味着大多数人能不能接受它，后者决定这个产品能不能代表厂商特点。JVC的特点是什么？除了黑科技之外，木振膜的声音是他的招牌，FD01没有，高素质塞包容性还可以，但对耳塞前面的东西比较挑剔，所以FD01才是现在这个定位，值得买，但最好试一试。当然了，这话对所有的音频器材都好用，HIFI说到底是一种体验感受，自己去试肯定比盲狙靠谱。

结语

准备这篇文章的时候，想说的东西本来很多，但现实情况是有些话说了也没用，有些话说了得罪人，有些话说了会被看成神论。不过神论这种东西，我不造自然有人造，HIFI发烧是自己折腾，去论坛发帖是找人认同自己的折腾，所谓神论，无非是他说的你不认可，但从他的角度来说，神论可能就是他的真实感受。

避免这些唯一办法就是不看不说，自己玩自己的，而且这么玩也没错，自己花钱玩，怎么花怎么玩一定要别人教？耳朵长在自己身上，对不对，而且你在论坛上问来的就一定是真的？我看不上D类功放，但这并不妨碍用帝瓦雷、JEFF的人享受音乐。用纯主观的评价方式去讨论一件事情，争议永远不可能解决，而纯客观数据型的评价？或者看不上，或者看不懂，或者二者兼而有之。

当然，这是HIFI论坛，说这些就有点不合时宜了，但有一句话是不会错的——“实践是检验真理的唯一标准”，HIFI也是如此。

END

（完）

本文作者：国砖吧吧友“梼昧狂客”