南方要不要集中供暖 不妨一城一策

日前，新华社发现，在南方一些城市，冬季“暖气靠摇”的情况发生了显著变化。近年来，湖北武汉、安徽合肥、湖南长沙部分城区已开始冬季集中供热，部分城市正在规划建设供热工程。

据报道，20世纪50年代，中国以北纬33度附近的秦岭-淮河为界划分了一个集中供热边界，边界以北的城市由政府统一建设集中供热系统。50年过去了，这条线还是大致符合现在中国的供暖情况。同样，在过去的50年里，南方人一直在呼吁“寒冬取暖”。

“近年来，每逢‘两会’召开，一些NPC代表和CPPCC委员就提出推进城市集中供热的建议和提案。”“在扬州地区开始建设集中供热设施之前，市民们不断呼吁协商，希望尽快实现集中供热。”……报告中描述的细节在网上不难找到。打开相关新闻评论，暖气的声音随处可见。

“冬天室内，北方人穿短袖，南方人瑟瑟发抖……”在网上，有很多关于南北冬天差异的笑话。因为没有暖气，“暖气基本靠抖”，“洗澡需要勇气”，“被子透不过气”，这几乎是南方冬天室内的真实写照。人的身体感觉好难受，南方的冬天好可怕，我们也可以想想:这是不是比“北纬33度”更有说服力的取暖理由？

武汉、合肥、长沙等地的集中供热就是对居民声音的回应。与50年前相比，今天中国的发展水平还没有被集中供热拉伸，更不用说经济表现更好的南方了。有需求有条件，要尝试集中供暖，让南方人冬天过得舒服。当然要抱着开放甚至鼓励的态度。

当然，这并不意味着南方的集中供热要仓促而迅速地启动。如报道所说:“部分城建部门领导认为，南方年供热周期短，集中供热设施利用率低，北方统一集中供热模式不适合南方。记者随机采访了合肥市两个在小区10年左右的供热管道，发现约有30%的业主仍然没有开通供热。”可见南方如何提供集中供热也面临着本地区特有的问题。除此之外，南方也是一个宽泛的地理概念，冬季温差明显，对于供暖的共识无疑造成了不同的意见。

而南方也不一定要走宽泛的决策路线。各地不妨认真评估自然和经济条件，以人民利益为根本出发点，再决定是否升温。同时也可以避免北方供暖的经验教训，比如供暖时尽量安排清洁能源，防止雾霾相伴。更重要的是，南方供暖要做好资金安排。如果局部地区确实需要供暖，要保证供暖不排斥“部分单位”和“高端住宅区”，要兼顾效益和效益。

南方是否应该实行集中供热，这个问题已经连续讨论了很多年，目前还没有统一的意见。要明确的方向只有一个:在是否升温的问题上，一条宏观的、笔直的地理线终究无法匹配具体的、微观的物理感受。后者应由决策者考虑。