布道什么意思 布道区块链|经济学人：区块链（blockchain）的意义

区块链，比特币的基础技术，还没有达到围绕它炒作的程度。基于区块链项目的前景，如洪都拉斯的土地登记，远远低于预期。被称为“硬币第一次发行”的Ersatz证券上市，引起了监管机构的负面关注。

Kevin Webbach是沃顿商学院的法律学者和数字技术专家。早在20世纪90年代，他就是联邦通信委员会的重要思想家，研究互联网将如何重塑监管政策。在他的新书《区块链和新信任架构》(麻省理工学院出版社，2018年)中，韦巴赫解释说，区块链远不是一种让政府过时的激进技术，而是取决于政府经常提供的社会凝聚力、政治稳定和法治。

《经济学人》的“开放未来”倡议要求韦伯回答五个问题，每个问题约100字。他的回答如下，后面是这本书的节选，节选自“定律与量子思想”这个命题。

经济学家:对于利用区块链“解决问题”的组织来说，炒作得太多了。普通数据库或非区块链系统也会这样做，因此很难理解它的真正重要性。区块链技术最好的应用是什么？

凯文·沃巴赫:正如《经济学人》三年前在其封面故事中承认的那样，区块链是一台信任机器。当可信机构和中介出现问题时，或者为了克服交易组织之间的信任差距时，它们非常有用。问题不在于理论上能否使用集中式数据库，而在于实际上能否使用数据库。在供应链管理、原产地和贸易融资的背景下，企业由于不完全信任商业伙伴，缺乏统一的信息观。区块链实现了我所说的“透明协作”:共享数据而不放弃控制权。然而，这是否是对现状的改善，这是非常具体的背景。

经济学家:你在书中说过，区块链并没有消除对法律或治理的需求，而是改变了发生的地方。解释一下。

韦伯·巴赫:要想成功，必须信任区块链。他们可以在交易历史上产生不可改变的共识。他们不能保证你能相信谁在交易，交易什么，谁能改变规则。当有人利用黑客从基于区块链的众筹系统中窃取6000万美元时，或者当1.5亿美元的加密货币因编程错误而无法挽回地锁定时，区块链本身无疑进行了不必要的交易。处理这些不可避免的问题是法律、法规和治理的领域。这些机制必须有助于防止冲突、划定边界和解决争端。

经济学家:在监管方面，需要什么才能让区块链技术广泛应用于主流领域？

韦伯·巴赫:监管和创新不一定是对立的。监管机构可以通过消除竞争壁垒、突出公共政策目标和促进消费者信任来促进新技术的采用。去年，投资者因ICO欺诈和盗窃损失了数十亿美元。一个“狂野西部”的环境，只对坏人有利。监管者可以通过积极的执法来追查简单的案件。然后，他们应该确定现有规则可能无意中限制活动的领域，例如将欧洲一般数据保护法规应用于不可变的分散分类账，或者假设区块链取代清算和结算流程的财务法规。

经济学家:十年后比特币还会存在吗？

韦伯·巴赫:比特币是蟑螂。我是说作为赞美。在过去的十年里，它通过技术问题、开发商人格冲突、商业纠纷、价格泡沫和价格崩溃表现出了难以置信的灵活性。灵活性可能是比特币的标志性成就；当然，它还没有成为其早期支持者所设想的广泛支付机制。无论是为了非法活动，创造“稳健货币”，颠覆独裁，还是仅仅为了赚钱，总会有一个社群追求不变的全球数字现金。我预计十年后比特币只占加密货币价值的一小部分，但不会为零。

经济学家:你的书提到了对机构的信任危机。区块链能克服这些独特的和不信任的文化形式吗？或者，即使区块链的使用继续扩大，人与权力之间的“信任鸿沟”还会继续吗？

韦伯巴赫:区块链本身无法弥补权力的结构性失衡。它甚至可以通过规避保护性规则和中介使它们变得更糟。如果你不能相信那些把数据输入区块链的人，即使事实发生后没有人能改变数据也没关系。然而，随着时间的推移，基于区块链信托的新机构可能会出现。一些需要集权的职能会转向分权合作。正如我在书中所强调的，区块链既不是信任的终点，也不是信任的解决方案。这是一种新的信任形式，必须根据自身条件进行开发和评估。

法律与量子思想

摘自凯文·韦巴赫《区块链与新信任架构》(麻省理工学院出版社，2018)

在技术创新的商业账户中，有一个因素经常被忽视:法律。法律和区块链之间的关系被其倡导者和批评者广泛误解。区块链根本不是一种无法无天的技术，更不是一种完全不可信的技术。它也不是一个全面的替代方案，将决定性地减少法律在世界上的适用。是否以及如何监督以区块链为基础的体系是一个有待解决的重要挑战，但更重要的是，如何监督区块链。这些系统作为法律和治理机制运作，并将与既定系统互动。没有普遍的答案。在大多数情况下，区块链技术可以补充或补充传统法律制度，而不是取代它们。

“量子思想”是尼克·扎布(Nick Zab)用来同时考虑两种矛盾思想的术语，类似于量子力学中光同时以粒子和波的形式存在的奇怪发现。Zab是一位计算机科学家，他将智能合同概念化，这是区块链相关系统的一个重要元素。他认为，这种心理学方法在现有领域边缘操作创造新概念时非常重要。区块链技术利用密码学、计算机科学、经济学和政治理论等知识体系。那些专注于一个维度的人，无论是倡导者还是批评家，都倾向于忽略其他重要因素。

律师们也熟悉另一种说法:“法官大人，我的当事人离犯罪现场有几英里远。但如果他在那里，他就不会开枪。如果他真的开枪，他是在自卫。”面对不确定性，这种被嘲笑的推理方式是一种有价值的智力姿态。法官或陪审团会解决结果，但在此之前，未能充分评估任何可能性都是错误的。有时候会发生意想不到的事情。有时，这是基于其他假设的决定的结果。技术专家生活在一个确定性逻辑和可计算概率的世界里，而律师却在不可预测性、不符合性甚至灾难的可能性中游刃有余。

这项法律为区块链社区做出了巨大贡献。对洗钱、消费者保护和金融稳定的担忧不会消失，即使密码学像承诺的那样发挥作用。当有了秘密转移资金的新机制，税收就不再多余了。争议不会消失，因为计算机可以在没有人为干预的情况下进行交易。不好的演员会表现不好。所有这些情况都需要采取法律或监管措施。有些是合理的。如果社会断然拒绝一切确保遵守法律义务的努力，区块链将成为一个在网络黑暗中活跃空但在很大程度上与主流经济无关的非法技术。这将是对潜力的可悲浪费。