央视新闻频道曾就卖书一事采访康夏

事情回到起点,这原本是一个有关以诚信回报诚信的动人故事。5月16日晚上10点左右,26岁的康夏通过自己的微信公众号发了一篇《带不走,所以卖掉我的1741本书》的卖书帖,随后文章开始在朋友圈里刷屏。文中康夏的那句心灵鸡汤式的表述——“读过的书,放在书架上之后就会死亡,成为一具尸体,只有它被下一个人再一次读到的时候,才可能重新焕发生命”,一下子击中了万千读书人的心坎。不到24小时,77万余元书款汹涌而来。

可是事情随后开始变质,康夏被曝光用新书冒充旧书,网友纷纷指责康夏的欺骗行为,康夏道歉,退回部分书款,在对网络攻击发表了一篇措辞激烈的文章以后宣布告别社交网络。

一个由温情开始的故事最后演变成破口大骂式的相互指责,这一点都不奇怪,人们总是过高估计了情怀也过低估计了贪婪。在网络的两端,信息是不对称的,感情也是不对称的。我们看到的是感动,但网络的另一端看到的可能就是利益。

虽然康夏不承认自己是利欲熏心,但他的行为分明在告诉大家,这77万挪到自己口袋里也没什么。只有1000多册的藏书,他用买新充旧的方式多卖出了6000多册,快赶上专业网店的店小二了。用廉价的书本去换高贵的情怀,这是在做欺骗的生意。当他不停地从书店往家搬新书时,不知道有没有另一种快乐。这个时候再来辩解不想打包出走,再提情怀的事就太假了。至于事后在舆论的压力下退钱,也很难说是一种自觉行动。要退的仅仅是没拿到书的那些人吗?恐怕还有将新书当成旧书收了的人吧。人们打钱过去是为了买旧书里藏着的故事,而不是从书店里过一道手的新书的。要买新书淘宝网上多得是,用不着到康夏那转一道。而康夏的故事之所以有人相信,是因为人们对美好还怀有期待。

康夏卖书,冲击的是诚信的价值。人品是一块招牌,人品也可能是一种伪装。问题是,我们该怎么来判断这是信任还是伪装。一个人遇了难,大家纷纷捐款,借助互联网的放大效应,捐来的钱很轻易就能突破治病需要花的钱。病治好了,钱却不想退了,那我们是扶贫呢还是在帮助他致富?美好的愿望并不是总能变成理想的现实的,有些事情还得走规范的程序,先小人后君子比先君子后小人要好。在没有法则的前提下,社会无法来保证网友的爱心不会被滥用了。指望良知和责任心多半是要失望的。在利益面前,气节和操守都有可能成为过眼云烟。

互联网不缺乏诚信,不到一天里的77万购书款说明大家其实并不吝于相信别人,哪怕是个陌生人。但社会非常缺乏将诚信变为现实的途径。钱寄出去了,对方到底该怎么做就是一件良心活。这一次大家选择了相信康夏,结果得到了欺骗。说实话,这种事后的忏悔也许很煽情但恐怕很难说服公众。

不是诚信没价值,而是失信缺少代价。康夏是否是为良知道歉也依然是一个不确定的事,他需要在另一个国度开始一种全新的生活,可是网友们源源不断地发往康夏即将入读的大学——哥伦比亚大学的举报信,是他不可承受的负担。明智的人是不会带着这一身污点去迎接新生活的。但他无疑打开了一扇罪恶的窗口,不管是卖情怀还是卖书,网络总是现实世界的一个延伸,躲在言辞背后的是人性的复杂和缺少规范的现实,不能把它想象得太美好。本站

1.《康夏 康夏卖书,卖出不可承受之轻》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《康夏 康夏卖书,卖出不可承受之轻》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guoji/111026.html