曲高和寡的读音 曲高和寡，不能意味着让“曲”走“低”

朋友圈里的帖子——“这些字的拼音已经改了”，很多读者在风中凌乱。

根据本帖的说法，词典和新教材都在悄悄更正“白子先生”的名字:“少而少离家，地方口音不改”，“没落”不再读(cuρ)，而是读(ShuāI)；“寒山石径(改西溪)”一骑(改奎)红尘妾笑道...还有一个确定的“凿”，原念(zuí)，后改为(záo)；“粳稻”的“粳”本来是读“j和ng”，现在要读“g ch ng”...

“读音”，流传了几千年，现在会被“别子”取代吗？专家们陈述了这种“纠正”的理由。“比如“zá o”这个“结论性”的词，大家都这么读，读了就成了“对”这让大家越来越不确定。

语言文字改革真的要靠多赢吗？这一轮，我们能让三个人变成老虎，参与杀人，李鬼真的能取代李悝jy吗？

对此，朋友圈持续“惊呼”甚至“恐慌”:“当更多的人阅读其他词语时，其他词语也变得‘积极’？什么逻辑！”“干脆把‘洪湖’的读音改成‘洪灏’，也错得多。”“考试可以改成投票制，ABCD四个选项，哪一个支持的人多才是正确答案？”上海一位语文老师的小学校长很担心。“以后小学取消复调的学习吧，省得教学失误。反正我不会教！”

这一切是真的在发生，还是在捕风捉影？

该报发表了一篇报道:《嚼字》主编表示，这是一篇“假新闻”，提到的内容大多来自于:《征求意见稿》尚未正式发布。以后的官方发布应该不会和《征求意见稿》一模一样。专家表示，“也许网友们担心的‘发音变化’不会出现在官方发布的《试听表》中。你在担心什么？"

听了权威的“也许”，还是让人“担心”。《声考表》初稿出版两年多了，社会上大部分人都不了解。而这些看似荒谬的“别子”更是高人一等，“也许”不会有，“也许”会有！征求意见是否广泛、科学、严肃？目前的“哗然”让国家语委想起了文本的“正式发布”，必须谨慎。

语言和文字一直在变化，与时俱进。当然，我们不能坚持自己的缺点。这要看我们的祖先，每一个字都不容易。不然我们这些还在“也许”的人，也在用繁体字窃窃私语。鲁迅吐槽了一个名人的错别字成语，说“越来越糟”就是“越来越糟”，表达的意思充满了转折。目前，“每况愈下”已经成为一个正确的成语。也说明“约定”真的可以成为语言规范新创造的重要因素。

但是，“一个国家文化的魅力，一个民族的凝聚力，主要是通过语言来表达和传递的”。规范语言的使用代表着民族尊严和文化遗产，这一点非常重要。如果没有敬畏与敬畏，变化过于武断，就会带来简单粗暴、混乱甚至人类历史的破裂。语言文字改革要兼顾历史变迁和地域融合，注重对外语的吸收和转化，尊重习俗。但这并不是说祖先灵魂所依赖的皇帝的汉字就一定要向“错误的多数”屈服。

像“xiá”这样的名句，几乎每一代孩子都在读，不仅押韵相同，而且自然。如果改成“喜”，晚唐七大家杜牧就陷入了“韵不上”的困境。日积月累，我们的后代又怎么能体会到唐诗的铿锵飘逸和宋词的灵动之美呢？如何告诉孩子某处发音的别扭应该由谁负责？

并不意味着“屈”就只能走“低”。反之，我们可以通过努力使“曲”高，“和”。如今，“汉字听写大会”、“汉语成语大会”、“汉语诗歌大会”等电视节目越来越受欢迎，证明了这一努力的有效性。当小辈们已经用很重的口音念了一句“年纪小了就离家了，可是地方口音不改，头发会掉(Cuι)”的时候，我们却要坐以待毙，看某种文化，让孩子突然“掉(shuāi)”而不知所措？让兢兢业业的语文老师失去了准则？让语言一步一步没有平静有序的传递下去？

这是一件大事，请睁开眼睛，认真听。