西方先自崩了 中国崩溃论喊了30年 反倒西方先自崩了

美国人特别喜欢的中国崩溃论，已经提出30多年了。“中国崩溃论”的第一次面世，是在1989年。美国人也不是空口喊话，中国崩溃论是有很多理论进行支撑的；

而且你还别说，当初美国人的一堆理论，有论据有论证，听起来还是蛮有道理的。

“中国崩溃论”兴起于1980年代末期

1980年代，中国纯粹的计划经济已经难以为继，亟需改革。其实，中国早在1978年，就提前发现了纯粹计划经济的缺点，并启动了改革开放。按美国人的想法，计划经济是世界上最差的经济制度，市场经济是世界上最好的制度；实行计划经济的国家要想咸鱼翻身，必须直接从计划经济公有制转换为市场经济私有制。如何平缓衔接转换过程？

不需要平缓衔接，直接强行转换就行了，转换的越快越好，拖得时间越长国家经济受损越重，短期损失和动荡是必须承受的代价。这就是鼎鼎大名的“休克疗法”。这味药本来是给中国定制的，因为中国是计划经济国家里，第一个试图转换为市场经济的国家，且为主要国家。但中国却没有这么干。1978年，中国实行了“老人老办法、新人新办法”，同时进行计划经济公有制和市场经济私有制——摸着石头过河的起点。

一方面保留老国有企业，实行计划经济；一方面开放政策，允许民营企业实行市场经济。这就是所谓的双轨制；同一种商品在两种体制下的价格不同，便出现了价格双轨制。中国的目的，是为了平缓过度、平滑转型；但美国的经济专家们，不这么认为。哈佛大学和芝加哥大学的几位非常有名的经济学家，联名在世界最顶级的《经济学季刊》上，用大量的理论模型证明了中国这种“双轨渐进式”改革的糟糕透顶。他们认为，中国以前那种纯粹的计划经济，最多就是没有效率；但没有寻租可能性，因此不会导致贪污腐败。

但双轨制就不一样了，计划经济下的国企经济，会占用大量的社会资源，导致市场经济下的私企发展不起来，无法给社会创造财富。

同时，价格双轨制的存在，又会给计划经济带来寻租的可能性；因此一定会引发极为惊人的腐败。因此，美国的经济专家们认定，双轨渐进式改革是最糟糕的改革方案，甚至还不如纯粹的计划经济。而且，这些美国经济专家们所预测的问题，在后续的社会实践中，也确实有所体现。中国经济的发展，那时候也的确不顺利。1988和1989这两年，中国的CPI高达18%以上，物价飞涨，民怨沸腾，国人抢购一切能抢购的商品，花掉手中的每一分钱。

美国人特别喜欢的中国崩溃论，已经提出30多年了。“中国崩溃论”的第一次面世，是在1989年。美国人也不是空口喊话，中国崩溃论是有很多理论进行支撑的；

而且你还别说，当初美国人的一堆理论，有论据有论证，听起来还是蛮有道理的。

“中国崩溃论”兴起于1980年代末期

1980年代，中国纯粹的计划经济已经难以为继，亟需改革。其实，中国早在1978年，就提前发现了纯粹计划经济的缺点，并启动了改革开放。按美国人的想法，计划经济是世界上最差的经济制度，市场经济是世界上最好的制度；实行计划经济的国家要想咸鱼翻身，必须直接从计划经济公有制转换为市场经济私有制。如何平缓衔接转换过程？

不需要平缓衔接，直接强行转换就行了，转换的越快越好，拖得时间越长国家经济受损越重，短期损失和动荡是必须承受的代价。这就是鼎鼎大名的“休克疗法”。这味药本来是给中国定制的，因为中国是计划经济国家里，第一个试图转换为市场经济的国家，且为主要国家。但中国却没有这么干。1978年，中国实行了“老人老办法、新人新办法”，同时进行计划经济公有制和市场经济私有制——摸着石头过河的起点。

一方面保留老国有企业，实行计划经济；一方面开放政策，允许民营企业实行市场经济。这就是所谓的双轨制；同一种商品在两种体制下的价格不同，便出现了价格双轨制。中国的目的，是为了平缓过度、平滑转型；但美国的经济专家们，不这么认为。哈佛大学和芝加哥大学的几位非常有名的经济学家，联名在世界最顶级的《经济学季刊》上，用大量的理论模型证明了中国这种“双轨渐进式”改革的糟糕透顶。他们认为，中国以前那种纯粹的计划经济，最多就是没有效率；但没有寻租可能性，因此不会导致贪污腐败。

但双轨制就不一样了，计划经济下的国企经济，会占用大量的社会资源，导致市场经济下的私企发展不起来，无法给社会创造财富。

同时，价格双轨制的存在，又会给计划经济带来寻租的可能性；因此一定会引发极为惊人的腐败。因此，美国的经济专家们认定，双轨渐进式改革是最糟糕的改革方案，甚至还不如纯粹的计划经济。而且，这些美国经济专家们所预测的问题，在后续的社会实践中，也确实有所体现。中国经济的发展，那时候也的确不顺利。1988和1989这两年，中国的CPI高达18%以上，物价飞涨，民怨沸腾，国人抢购一切能抢购的商品，花掉手中的每一分钱。