建平舆情在线 不能让泛滥的同情绑架舆论

7月23日，一位带着两个孩子的中年妇女和一位70岁的老母亲挂着“卖孩子救老公”的招牌，向社会求助。“卖孩子救老公”的照片一上网，立刻引来无数的目光和口水，砖头都飞了，不知道该拍谁。卖孩子救丈夫的焦鹏娥说，去年10月8日凌晨3点，她的丈夫周世民在湖南省株洲县张贴小广告时被城管队员抓住。当他被带到警察局时，他从车上摔了下来，造成严重的脑损伤和深度昏迷。为了救丈夫，保证孩子的生命，她不得不卖掉孩子，筹集一些资金来救丈夫的命，丈夫才34岁。7月25日，湖南省株洲县建设局对此事做出回应，称周世民在回派出所的路上突然强行打开车门，跳下车，造成人员受伤。事后株洲建设局一直在积极治疗。事情似乎很简单。我们听过太多“出卖生命埋葬父亲”之类的故事，我们的内心还是无法适应现代版的“出卖孩子拯救丈夫”。这种行为，过去被认为是“义行”、“孝行”、“凶行”，似乎总让人觉得不好。我们来看看株洲发布的官方声明，声明了周世民写广告、被抓、调查、出事、处理的全过程，当事人、场景、细节一应俱全。这是我见过的为数不多的不炫耀写作技巧的官方声明之一。我不是法官，所以不能宣布真相，但我很欣赏株洲官方的态度。另一方面，看着“卖孩子救老公”的一面，总觉得有点憋屈。这是什么？一、时机不对。周世民出事已经九个月了。株洲官方声明称:株洲建设局一直在为他支付医药费，至今已达40多万元，治疗从未间断。此外，“一个月要花2100元，所以请派人来照顾周世民，减轻他家人的困难。”为什么此时焦鹏牺牲了“卖孩子救丈夫”的壮举？两者，情况都不对。周世民目前处于恢复和昏迷状态，他的治疗一直在进行。即使彭焦娥在这个时候卖掉儿子来筹集资金，也仍然没有其他办法来改善周世民的状况。那么，这样的“卖孩子”的意义在哪里呢？无论如何，《卖孩子救老公》是一部很好的抓住人们眼球，让人落泪的剧。这种好的剧有70个母亲和年幼的孩子在怀里，直观的现场画面，网络强大的传播和渲染力，自然能引起公众的无限同情，引起人们对城管和政府更多的抱怨和憎恨，从而为自己赢得很多同情点和舆论支持。从网上的舆论来看，这个表现达到了预期的效果，人们毫不犹豫的拿着口水和石板去了城关和株洲。“恻隐之心”，这是网友们一直打出的畅通无阻又无可奈何的“舆论大旗”，有着“卖孩子救老公”的毒品介绍，所以澎湃的同情心自然找到了泛滥的空隙。村上春树说:“在高墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋的一边”。这句充满文人情怀的话，现在是同情网友的金科玉律，或者说是网友宣扬的舆论。他们从来没有想过，如果一个带有腐蚀性元素的鸡蛋飞到挡风墙，他们应该站在哪一边。如果看到“周世民家提出1000万元、500万元、250万元、150万元的巨额赔偿要求，周世民家组织人员多次走访株洲县建设局、株洲县委、县政府、市政府，多次雇人围攻县委、县政府，多次攻击市政府大楼，多次在互联网等媒体上发布虚假消息。”在经历了这样一个现实的情况后，你还会对现代“卖孩子救老公”的故事感到震惊、惊讶和愤怒，从而满怀信心地站在他这一边吗？恻隐之心是一种美德，但只会被那些心怀不轨的人所利用，他们猖狂，无原则，不分青红皂白，不问是非。舆论同情弱者是我们社会的荣誉，也是媒体的责任，但是如果舆论被别有用心的人绑架，被泛泛的同情，只会对社会造成伤害。政府需要舆论监督，但舆论需要理性解读和引导社会。