血色帝国 海外异见者需有走出仇恨的精神力量

一位出走德国、名叫廖亦武的中国异见作家获德国图书和平奖，在14日的颁奖现场，他在正式发言中把中国称为“灭绝人性的血色帝国”，并称中国是“地球灾难的源头”和“无限扩张的垃圾场”。他最后连续6次高喊“这个帝国必须分裂”。他的发言让人怀疑他的精神出了问题，即使不是，他的判断力和情绪自控力也一定与正常人有偏差。

廖的极端讲话已经让他这个不知名的“作家”不值得我们花费笔墨做详细介绍。我们诧异的是，德国为何拣了这么一个偏执古怪的人发他图书和平奖。那些在场的德国人、包括总统高克，难道不为获奖者歇斯底里的讲话感到脸红吗？

在诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言，并获得世界广泛认同的时候，德国人的这次发奖让我们重温了西方社会成心与中国过不去的另一面。但德国人这一次做得的确很蠢，廖的表现会让中国人看扁德国做这件事的心胸和智慧。

这件事再次表明，西方选择支持的中国异见人士，有一些属道德和智慧的平平者，是无力应对中国社会内的正常竞争，而用政治上的出位“另辟蹊径”的人。还有的人完全没有从个人遭遇跳出来的精神力量，他们把个人恩怨强行往社会意识形态中塞，试图把刻骨的个人仇恨变成全社会的咬牙切齿。

然而他们真的错了。每个社会都有不如意者，中国社会的个人痛楚也的确比西方多一些，但中国的改革开放总体上就是增加个人权利和尊严的过程，是公正不断确立的过程。看不到也感知不到这个趋势，要么是中国社会里最闭塞的人，要么就是最想不开，根本分不清什么是个人际遇，什么是时代潮流的人。

德国人或许认为他们颁这个奖，可以影响中国点什么。他们过于自恋了，低估了中国人的判断力。对西方总拿异见人士当牌跟中国打，我们已经习惯了。两年前诺贝尔和平奖颁给刘晓波，中国人尚不以为然，德国图书和平奖在西方根本算不上大奖，中国社会更不在乎。

近年余杰、廖亦武等出走西方时，舆论界曾有人寄希望他们到了国外后开阔视野，看中国和西方时能更客观、更理性。但他们显然都没有做到。他们把个人仇恨发展得更极端，思想变得越来越狭隘，把配合西方同祖国作对当成自己的生存之道，他们看上去已经同对中华民族利益的“匹夫有责”一刀两断。

这是遗憾。但这并非国家的遗憾，而最终只能是他们个人的遗憾。他们将自己绑在西方对付中国的箭头上，角色被固定化了，已无发挥和自我调整空间。中国不会因一两个海外异见人士就不同西方交往，而西方也不会同越来越强大的中国决裂，像德国同中国的关系阴晴不定，冷三天热两天。这决定了异见人士们注定会痛感世态炎凉。背离了祖国，那些文人只能是自生自灭的孤魂。

出走国外的异见人士需要有化解仇恨的能力，这是他们飘零海外的生活能多一些精神阳光的关键所在。