苏小小墓 “苏小小墓被喷漆”为何不只是治安事件

近日，杭州市民发现西湖苏小小墓等多个景点的指示牌和对联被喷上了红漆。记者从杭州西湖风景名胜区管理委员会了解到，西湖沿岸北山路12个景点被喷上了红色油漆。西湖景区警方表示已经介入此事。昨天，杭州月庙管理处发布了监控视频截图，并表示希望网友能提供线索识别嫌疑人。

杭州西湖是国内外著名的景点。苏小小墓等景点被恶意涂成红漆，当然破坏了历史景观和公共文化场所。因此，西湖景区公安介入应及时抓捕绘画“黑手”，并尽快向社会公布相应的处理结果。只有这样，才能遏制一小部分人肆意破坏文化古迹的冲动；正因为如此，杭州本地人有必要积极配合相关部门，共同保护景区和设施，维护旅游文明。

但同时需要注意的是，苏小小墓等景点被喷了红漆，或者说破坏公共设施的不仅仅是一般的治安事件。除非施暴者的动机纯属偶然，漫无目的的无聊；否则杭州乃至西湖的文物古迹不计其数。为什么苏丽珂晓晓墓只有少数地方被“拍摄”？所以，与其把苏小小墓的画当成治安事件，还不如通过看似粗鲁的“画”行为，看到背后可能隐喻的文化身份冲突。

这完全有可能。在大多数历史叙事中，“苏小小”被定义为封建社会的青楼女子，不畏权势，追求高尚的爱情；苏小小对封建社会“挨家挨户”落后观念的反抗，对忠贞爱情与世俗权力的蔑视与冲突，无疑在杭州西湖的景点描写中得以发扬光大。但很有可能，俗话说“望岭成峰”，历史最大的公平在于允许从不同的角度去解读历史本身——如果是从另一个角度，或者有一个与正史完全不同的“野史”，“苏小小”不排除在某些人眼中没有那么“高”；不排除完全是因为不赞成把“苏小小”放在现在的认知层面，导致绘画的过度表达。

当然，即使苏小小墓的绘画是某种历史文化争议范围内的过度表达，这种过度行为也是应该予以训诫或纠正的。但为了让更多类似苏小小墓的历史文化古迹不再被绘；为了一切历史文化观念的争议，才有可能有一种相对更文明理性的表达方式。除了警方高调表示“介入”或者希望网友“帮助认定嫌疑人”之外，似乎历史文物保护部门还可以加上其他有效的行动。

比如针对历史上存在的“苏小小”，除了现有的历史遗迹和故事传说之外，还可能增加对其生平的发掘和整理，以及对其历史或文化价值的讨论和争鸣。而且它不仅停留在学术理论的争鸣上，而且在真实景点的参观讲解和游客参与游览的互动环节上，提供了一个有序的讨论历史文化话题的平台。“真理越来越清晰”。如果像苏小小墓这样的景点永远是开放的、宽容的、理性的、冷漠的、旗帜鲜明的空，减少了很多觉得无聊或者无处发泄的压抑和压抑，那么在一个善于从文化角度破解行为冲突，让文明理性的人占据多数的社会里，类似“苏小小墓被泼红漆”这样的类似事件重演的可能性就会越来越小。

* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点