隋明帝 被冤枉了1000年的千古一帝！将隋明帝定位为暴君是史学界的不公！

中国历史上有两个朝代，相隔八百年，但却是历史上最重要的两个朝代。可以称之为决定中国历史走向的朝代，但都是短命的朝代。他们是秦朝和隋朝。这是缘分吗？隋朝有一个皇帝，在位13年，做了其他皇帝几十年甚至一个朝代都做不完的事情。他的伟大成就堪比秦始皇，也只有秦始皇能比。然而他却获得了中国历史上最恶毒的谥号。

他是杨光，我们课本上的杨迪皇帝。杨是唐朝为了抹黑他而加的谥号。这个很好理解。历代讲究正统。怎么可能正统？对于善行，我们可以正统。所以有好路子的唐朝，一定是最正统的。可以理解为杨迪皇帝被唐朝轻视，因为杨迪皇帝越无能，唐朝就越正统。但是，我更喜欢用隋··董给他的谥号“皇帝”。

中学历史书秉持着杨迪皇帝是暴君的观点，并且清楚地记得当时书上写着为了修大运河，民夫被水浸泡多年，导致下半身蛆虫腐烂。为了逃避劳动，百姓宁愿断手断脚，说自己的手是有福的。当时他们痛恨隋明帝。世界上怎么会有这么残忍的人？但是后来才明白，隋明帝根本没有那么瘦。隋炀帝和堪称中国帝王中少有的文武双全之人，是隋唐时期的代表诗人之一。他的诗风博大，既有千军万马出征时的磅礴气势，又能描绘出夕阳下长江宁静的江景。《全岁诗》诗四十余首。

而且杨光屡立战功，在攻克陈朝时是全军最高军事统帅。后来，他以罕见的将军身份与苏阳一起平息了江南高智慧的叛乱。他登基为帝后，实施了一系列对中国历史影响很大的措施:在东京修建洛阳、开运河、西游张掖、兴办科举、开发西域、建立天朝制度、收复青海、攻打吐谷浑、征服突厥、征服琉球等。

特别是大运河开通的时候，中国还没有南北走向的大河。杨迪皇帝的举动对整个中国历史产生了巨大的影响。唐、宋、元、明、清哪个朝代没有享受到大运河带来的整体繁荣，尤其是唐朝，如果不依靠大运河把叛军占领的物资从南方运到北方，能在安史之乱中坚持这么久吗？时至今日，大运河仍在造福中国。南水北调实施时，京杭大运河是东线。因为是隋朝修的，所以节省了大量的工程量和资金。

如果他错了，只能说他没有处理好眼前利益和长远利益的关系。但是，我还是相信，当他把头衔改成伟大事业的时候，他只是想做点伟大的事情。时至今日，我们仍然受到杨迪皇帝的宠爱，但我们却贬低他，唾骂他。是不是很难过？一个皇帝，我们评价他，主要依据是政治行动。杨迪皇帝的政治成就是巨大的，他引起公众的不满主要是因为他修建运河和扩张领土。但是，正因为如此，我们是否应该将他定位为暴君？历史上无所事事的皇帝，常年不理朝政的皇帝，荒淫堕落的皇帝数不胜数，不过是一个个精神、宗教、悲哀多了的谥号。唐给这样的谥号是不公平的。放弃隋明帝的称号，改做杨迪皇帝，对我们更不公平。